Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:156

zijn verplichtingen die voortvloeien uit artikel 7:4 van de Awb en artikel 40 Wet WOZ. Waardebepaling 2. In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5769

partijen verdeeld of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), hetgeen belanghebbende bestrijdt. 4 Beoordeling

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3660

standpunt van belanghebbende over de verplichtingen van de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ niet toe. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn 8. Belanghebbende maakt aanspraak op vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1836

oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar daarmee niet gehandeld in strijd met artikel 40 Wet WOZ. Strijd met het motiveringsbeginsel 4.3. Belanghebbende voert aan dat de uitspraak op bezwaar onvoldoende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1387

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de door hem gevraagde informatie in bezwaar niet (volledig) is verstrekt, waardoor de heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:29

heeft. Vooraf 5. Belanghebbende heeft haar grief dat sprake is van schending van artikel 40 Wet WOZ ter zitting laten varen. Toetsingskader van de rechtbank 6. Op grond van artikel 17, tweede

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1385

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de door hem gevraagde informatie in bezwaar niet (volledig) is verstrekt, waardoor de heffingsambtenaar

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1637

Eiseres voerde in haar beroepschrift aan dat de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40 Wet WOZ niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de kapitalisatiefactor tot stand is gekomen. Daarnaast voert eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6101

dezelfde werkwijze is toegepast, geoordeeld dat er geen sprake is van strijd met art. 40 Wet WOZ. In dit geval ziet de rechtbank geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen

Rechtbank Midden-Nederland|19 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:779

berging/schuur. Eiser is eigenaar en gebruiker van de woning. Beoordeling door de rechtbank Artikel 40 Wet WOZ 8. Eiser stelt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase ten onrechte niet alle

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1388

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de door hem gevraagde informatie in bezwaar niet (volledig) is verstrekt, waardoor de heffingsambtenaar

Rechtbank Midden-Nederland|5 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1539

Daarna gaat zij in op het geschil over de WOZ-waarde. Beroep op artikel 40 Wet WOZ 3.1. Eiser voert aan dat in de bezwaarfase de taxatiekaart met daarop vermeld de KOUDV

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8449

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Artikel 40 wet WOZ 6. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar tijdens de bezwaarprocedure ten onrechte de opgevraagde gegevens, namelijk de zogenaamde correctiepercentages, objectonderdelen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1549

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Schending van artikel 40 Wet WOZ? 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar tijdens de bezwaarprocedure ten onrechte de opgevraagde gegevens, waaronder de opbouw

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4885

Daarna gaat zij in op het geschil over de WOZ-waarde. Beroep op artikel 40 Wet WOZ 4. Eiseres stelt dat de heffingsambtenaar niet heeft voldaan aan de op hem rustende verplichting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1550

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Schending van artikel 40 Wet WOZ? 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar tijdens de bezwaarprocedure ten onrechte niet de opgevraagde gegevens

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:276

beoordeeld moeten worden. 5.2. De rechtbank overweegt dat sprake is van schending van artikel 40 Wet WOZ als belanghebbende in de bezwaarfase consequent heeft gevraagd om toezending van concreet benoemde stukken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:832

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar de grondstaffels van de referentiewoningen niet heeft overgelegd. Volgens belanghebbende handelt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5631

stukken waarom is verzocht niet aan belanghebbende zijn verstrekt in de zin van artikel 40 Wet WOZ. Op grond van artikel 40 van de Wet WOZ is de heffingsambtenaar gehouden

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6098

dezelfde werkwijze is toegepast, geoordeeld dat er geen sprake is van strijd met art. 40 Wet WOZ. In dit geval ziet de rechtbank geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen