Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|23 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH7528

Belastingdienst/[te P], verweerder. Motivering Procesverloop 1.1 Eisers hebben op de voet van artikel 8:42 Awb verzocht om overlegging van: - het complete en ongeschoonde ‘Draaiboek Rekeningenproject’ (hierna: het Draaiboek), - de complete … artikel 8:29 Awb. In het licht van dit een en ander dient artikel 8:42 Awb aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1347

Awb. Art. 8:31 Awb. Art. 8:42 Awb. Verwijzing Hoge Raad 18 december 2015, 15/01348, ECLI:NL:HR:2015:3600. Tussenuitspraak geheimhoudingskamer. Tipgever. Uit het verwijzingsarrest volgt naar het voorlopige oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1916

Omzetbelasting. 8:42 Awb. Stukken die geen rol hebben gespeeld bij opleggen naheffingsaanslag zijn geen stukken van het geding. Vereiste aangiften niet gedaan door de omzetbelasting over inkomsten opgenomen in de administratie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1390

openbaarheid van bestuur. Art. 8:42 Awb. Art. 365 Wetboek van Strafvordering. Art. 26 AWR. Art. 8:71 Awb. Belanghebbende is betrokken geweest in belastingprocedures en voor dezelfde jaren strafrechtelijk vervolgd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4839

42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/03387, ECLI:NL:HR:2016:42. Het is aan de geheimhoudingskamer

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:133

waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/1069 Uitspraak van 16 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

Beroep op artikel 7:4 en/of 8:42 Awb wordt verworpen. De naheffingsaanslag OB is terecht en tot het juiste bedrag opgelegd. Daarbij heeft de inspecteur niet gehandeld in strijd

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1888

42 Awb en art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-kaarten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1553

stukken” zijn overgelegd door het bestuursorgaan, kan in die beroepsprocedure aan de orde komen. 8:42 Awb. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/738 uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 maart

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4274

Artikel 8:42 Awb niet geschonden; de gevraagde stukken kunnen niet bijdragen aan de beslechting van het geschilpunt in hoger beroep. Toekenning vergoeding van immateriële schade; de Rechtbank heeft ten onrechte

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1054

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:930

Stukken zijn niet van belang in het geschil tussen belanghebbende en de inspecteur (art. 8:42 Awb). Geen sprake van ambtelijk verzuim door de inspecteur, derhalve kan inspecteur navorderen. Beroep op gelijkheidsbeginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1835

42 Awb. Art. 8:45 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. Art. 30 tot en met 34 Wetboek van Strafvordering. Artikel 149a en 149b Wetboek van Strafvordering. Artikel 315 Wetboek

Rechtbank Leeuwarden|13 maart 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA3968

stellen dat de Handreiking 2004 niet is een stuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 4.2. Uit artikel 8:42, eerste lid, van de Awb volgt dat verweerder gehouden … bedoelt te stellen betekent dit niet dat elk stuk in de zin van artikel 8:42 Awb relevant dient te zijn voor de beslissing van het tussen partijen bestaande geschil

Rechtbank Zutphen|20 juni 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BW8979

gemeenteraad Doetinchem. Niet aannemelijk dat college- en raadsbesluit zijn bekendgemaakt overeenkomstig art. 3:42 Awb. Schade niet voorzienbaar. Beroep gegrond. Zelf in de zaak voorzien door toekenning planschadevergoeding. Artikel 6.1 Wro. RECHTBANK

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5842

schending artikel 8:42 Awb, tussenuitspraak. Bij toepassing van de huurwaardekapitalisatiemethode moeten de aan de huurcijfers ten grondslag gelegde gegevens worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken. Verweerder had deze

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2778

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Bewijslastverdeling in hoger beroep. Het Hof sluit

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet

Rechtbank Gelderland|20 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1567

omzetbelasting en artikel 8:42 Awb. Naheffing voor diverse correcties voor 2016 na boekenonderzoek. Aftrek bij dubbele betaling factuur? Nee. Onvoldoende gesteld voor (mate van) zakelijk gebruik van kosten voor energie, telefoon

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:129

42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning