Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|28 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7160

loonbeslag. Het betreft, in juridische termen, een verzet tegen dit dwangbevel. 5. Volgens artikel 438 Rv kan verzet tegen een dwangbevel en de bijbehorende executie alleen worden ingesteld bij de civiele rechter

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6899Aangehaald in 5 uitspraken

Uitspraak arrest Ondernemingskamer d.d. 7 december 2010 Staples Acquisition B.V./Corporate Express B.V.

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6952

tegen de executie door de curator is mogelijk op de wijze als voorzien in artikel 438 Rv. Ingevolge het vijfde lid van dat artikel dient een derde (ING) dan zowel de executant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2834

executiegeschil en dat de kantonrechter zich daarom onbevoegd had moeten verklaren op grond van art. 438 Rv. Het hof gaat overigens ook aan die grief voorbij gelet

Rechtbank Haarlem|5 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN3756

aangevochten in het kader van een executiegeschil bij de burgerlijke rechter op grond van artikel 438 Rv. Het executiegeschil behoeft niet binnen een bepaalde termijn aanhangig worden gemaakt, afgezien van een redelijke

Rechtbank Haarlem|16 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN4371

aangevochten in het kader van een executiegeschil bij de burgerlijke rechter op grond van artikel 438 Rv. Het executiegeschil behoeft niet binnen een bepaalde termijn aanhangig worden gemaakt, afgezien van een redelijke

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 augustus 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:155Aangehaald in 5 uitspraken

kort geding een executiegeschil aan de orde te stellen op de voet van art. 438 Rv (vergelijk advocaat-generaal E.M. Wesseling-van Gent, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:61

gezegd: het gebod toegang te verlenen) voldoet of niet, moeten worden voorgelegd aan de executierechter (438 Rv). 3.2. Het hof zal Dela veroordelen in de proceskosten van het incident. Omdat tijdens

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2383

incident opgeworpen. 2.2. [geïntimeerde] heeft als meest ver strekkende verweer naar voren gebracht dat artikel 438 Rv meebrengt dat niet dit hof maar de rechtbank Midden-Nederland bevoegd is van het onderhavige

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:487

executie van het vonnis van 18 mei 2017 op de voet van artikel 438 Rv. Bij de beantwoording van die vraag neemt het hof als uitgangspunt dat voor schorsing van de tenuitvoerlegging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7562

bevoegd (zie artikel 354 oud Rv). Uit de toelichting op de artikelen 613 Rv en 438 Rv (welk laatste artikel niet van toepassing is op de schadestaat, maar waarnaar in de toelichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK6156

beoordeling van een vordering tot schorsing van de executie op basis van artikel 438 Rv bij de voorzieningenrechter (vgl. gerechtshof ’s-Hertogenbosch 26 juni 2007, LJN: BB0039). De positie van de appelrechter

Rechtbank Groningen|17 november 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BU7130

grond van die nieuwe regeling voor de bevoegdheid in een geschil als het onderhavige artikel 438 Rv te worden toegepast. Ingevolge laatstgenoemd artikel wordt een geschil gebracht voor de rechtbank die naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2524

juli 2012 gelegde beslagen. Aldus betreft het hier een vordering als bedoeld in art. 438 Rv. Dit laatste geldt eveneens voor vordering sub d., houdende een vordering tot staking van de executie

Rechtbank Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5922

strijd met het systeem van de wet om op grond van artikel 438 Rv aan de voorzieningenrechter van de rechtbank schorsing van de executie van een vonnis te vorderen nadat een zelfde

Gerechtshof Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8883

aangelegd, door te toetsen aan de in de rechtspraak ontwikkelde maatstaven met betrekking tot artikel 438 Rv en niet aan de maatstaf van artikel 477bb lid 4 Rv. [appellant] wijst

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:369Aangehaald in 7 uitspraken

OK ; enquête ; art. 2:349a ; verzoek nadere onmiddellijke voorzieningen na tweedefasebeschikking ; betrokkenen dienen zich te richten op ongedaan maken wanbeleid, maar gedragen zich volgens de Ondernemingskamer niet dienovereenkomstig ; (vergaande) verzoeken deels toegewezen

Rechtbank Limburg|18 augustus 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:7035

juli 2015 is te beschouwen als een executiegeschil en valt onder de reikwijdte van artikel 438 Rv. 4.2. Bij de beoordeling van een executiegeschil staat voorop dat een partij die een uitvoerbaar

Rechtbank Rotterdam|7 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3056

zelf in de kop van zijn brief dat het gaat om een executiegeschil ex artikel 438 Rv. Een dergelijk executiegeding moet echter met een dagvaarding aanhangig worden gemaakt en niet door middel

Gerechtshof Leeuwarden|25 juli 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB1588

daarvan sprake is kan de tenuitvoerlegging van zulk een uitspraak op de voet van artikel 438 Rv (voorlopig en/of onder voorwaarden) worden verboden. Bij de vraag of van zodanig misbruik sprake