Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7744

honoreren van het door MyPoint c.s. gedane beroep op matiging als bedoeld in artikel 6:109 BW. 3.8.5 Voor zover partijen van mening verschillen of de wettelijke handelsrente, ingevolge het bestreden vonnis

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1832

Hoewel de wettelijke rente niet is uitgesloten van de algemene matigingsbevoegdheid van artikel 6:109 BW, brengt de aard van deze – door de wet gefixeerde schadevergoeding – mee dat hier eens te meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS2117

Mimmo heeft in eerste aanleg uiterst subsidiair een beroep gedaan op de in art. 6:109 BW voorziene mogelijkheid tot matiging van haar schadevergoedingsverplichting jegens Interpay. De rechtbank heeft dit beroep onder

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5185

verdachte de civiele rechter aanleiding kunnen geven tot matiging in de zin van art. 6:109 BW. Het hof overweegt dat uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6777

schuldeiser toevalt van de gebeurtenis die [eiser] tot schadevergoeding verplicht (art. 6:100 en 6:109 BW). 2.13 Naar mijn mening kan ook deze motiveringsklacht niet slagen. In punt

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI8909

gestelde tekortkoming zijdens NOVA; e. de schadevergoeding dient op grond van artikel 6:109 BW te worden gematigd, nu deze de aanneemsom vele malen overtreft; f. NOVA dient hooguit

Rechtbank Zutphen|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ0583

matiging in het onderhavige geval niet in strijd met de ratio van artikel 6:109 BW. 3.7. [bestuurder] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld

Rechtbank Groningen|11 juni 2009|ECLI:NL:RBGRO:2009:BJ0722

aansprakelijkheid van art. 6:165 BW gedacht. Voorts zijn voor de toepassing van art. 6:109 BW van belang wederzijdse draagkracht en de mogelijkheid van verhaal. Nu in het onderhavige geval

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7011

Rolnr.: C01/096 Zitting: 9 augustus 2002 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake [Eiser] tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In deze zaak kan in cassatie worden uitgegaan van de navolgende feiten.(2) 1.2 [Verweerster] is een structuurvennootschap die zich bezighoudt met het produceren van papier.(3) [Eiser]…

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9488

worden afgewogen. 3.21 Voor een geslaagd beroep op matiging als bedoeld in artikel 6:109 BW geldt dat de toekenning van volledige schadevergoeding in de gegeven omstandigheden tot kennelijk onaanvaardbare gevolgen

Rechtbank Utrecht|5 januari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP0454

volledige schadevergoeding in de gegeven omstandigheden tot kennelijk onaanvaardbare gevolgen zou leiden (art. 6:109 BW jo. art. 6:2 lid 2 en 6:248 lid 2 BW). Hierbij moet worden gelet

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3744

pleidooi nog een beroep gedaan op matiging van de vordering op grond van artikel 6:109 BW. Steigerbouw heeft tegen dit beroep bezwaar gemaakt. Het hof gaat voorbij aan dit verweer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9422

ingeroepen. Voor matiging van schadevergoeding geldt eveneens een terughoudende maatstaf zoals geformuleerd in artikel 6:109 BW. Het hof acht de door [appellanten] aangevoerde omstandigheden in het bijzonder de benarde financiële omstandigheden

Rechtbank Gelderland|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4948

gedane beroep op matiging wordt eveneens verworpen. De terugbetalingsverplichting betreft geen schadevergoeding, zodat artikel 6:109 BW niet van toepassing is. Datzelfde geldt voor het door beide gedaagden gevoerde eigenschuldverweer. Artikel 6

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:50

betrekking hebbende verweren van [appellanten] (met name hun beroep op het bepaalde in art. 6:109 BW) onbesproken blijven. 3.6.1. Grief II in principaal appel houdt in dat de kantonrechter ten onrechte

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2403

slot een beroep op matiging van de schadevergoeding op de voet van artikel 6:109 BW. Het hof neemt bij het beroep op matiging de volgende omstandigheden tot uitgangspunt. Niet ter discussie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8239

Subsidiair moet de wettelijke rente volgens de man worden gematigd op grond van artikel 6:109 BW. 5.10 Op dit punt zijn de regels van boek 6 BW van toepassing. Op grond

Rechtbank Arnhem|30 januari 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF4577

gronden voor matiging, onder meer genoemd in de artikelen 6:94 BW en 6:109 BW. 4.11 Gezien het hiervoor overwogene zal de voorzieningenrechter de vordering van Hazeleger c.s., zoals deze

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 januari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:889

door [gedaagde] te betalen schadevergoeding moet worden gematigd in de zin van artikel 6:109 BW. [gedaagde] heeft niet uitdrukkelijk een beroep hierop gedaan, maar de kantonrechter moet op basis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3530

6:94 BW is verworpen; - Het beroep op matiging van de schade ex artikel 6:109 BW is eveneens verworpen; - Het eigen schuld-verweer is tardief gevoerd; - Op de totale ontbindingsschade dient