Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4471

Belanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot Bulgarije. Geen bron van inkomen; geen objectieve voordeelsverwachting. Restitutie van het griffierecht, omdat de rechtbank een door de inspecteur ambtshalve genomen beschikking had moeten aanmerken als een…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1950

niet het rechtsmiddel van beroep, maar het rechtsmiddel van bezwaar openstaat. Gelet op artikel 6:15 Awb rust daarom op de rechtbank de verplichting het beroepschrift, voorzover betrekking hebbend op dit onderdeel

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF7185

aangevuld bij brief van 3 april 2002, onder verwijzing naar het bepaalde in artikel 6:15 Awb voor verdere behandeling als beroepschrift naar deze rechtbank doorgezonden. Voorts heeft verzoekster

Rechtbank Leeuwarden|17 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8415

nemen van de beroepen die zijn ingesteld tegen dit besluit. Met toepassing van art. 6:15 Awb zijn de beroepschriften doorgezonden naar de rechtbank te Leeuwarden. De voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1913

vestig er de aandacht op dat hetgeen de artt. 6:11 en 6:15 Awb voor beroepschriften voorschrijven, niet rechtstreeks geldt voor aanvullingen van beroepschriften. Niettemin ligt overeenkomstige toepassing van die artt

Rechtbank Leeuwarden|17 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8596

nemen van de beroepen die zijn ingesteld tegen dit besluit. Met toepassing van art. 6:15 Awb zijn de beroepschriften doorgezonden naar de rechtbank te Leeuwarden. De voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden

Rechtbank Leeuwarden|1 maart 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BW0258

beroep ingesteld. Rechtbank Breda heeft dit schrijven met toepassing van artikel 6:15 Awb doorgezonden naar rechtbank Leeuwarden. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4838

november 1999 beroep ingesteld bij het Hoofd dat het beroepschrift met toepassing van art. 6:15 Awb op 20 december 1999 op verzoek van belanghebbende heeft doorgestuurd naar het Gerechtshof te Arnhem

Rechtbank Leeuwarden|17 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8592

nemen van de beroepen die zijn ingesteld tegen dit besluit. Met toepassing van art. 6:15 Awb zijn de beroepschriften doorgezonden naar de rechtbank te Leeuwarden. De voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden

Rechtbank Noord-Nederland|23 juni 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2468

nergens echt inhoudelijk op is ingegaan. Op u rust dan de doorzendplicht ingevolge artikel 6:15 Awb. De doorzendplicht verplicht het bestuursorgaan waarbij bezwaar of beroep wordt ingesteld terwijl

Rechtbank Noord-Nederland|4 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4594

kenbaar gemaakt dat hij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar. Artikel 6:15 Awb brengt dan mee dat de heffingsambtenaar die mail als beroepschrift had moeten aanmerken

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5263

kans op abusievelijke verzending naar een andere instantie nog kleiner. 9 Artikel 6:15 Awb luidt: "1. Indien het bezwaar- of beroepschrift wordt ingediend bij een onbevoegd bestuursorgaan of bij een onbevoegde

Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8895

uitspraak op bezwaar. Verweerder heeft de brief van eiseres op de voet van artikel 6:15 Awb doorgezonden aan de rechtbank, alwaar de brief op 11 december 2006 is ontvangen. 1.4. Verweerder

Rechtbank Noord-Nederland|5 april 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:1333

afwijzing van het verzoek om een zelfstandig schadebesluit, het bezwaar van eiseres ex art. 6:15 Awb in behandeling te nemen en een besluit op bezwaar te nemen. Deze uitspraak is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9334

bezwaar, dat ten onrechte niet door de Inspecteur op de voet van art. 6:15 Awb is doorgezonden. 2.24. Het komt mij voor dat 's Hofs herkwalificatie-oordeel onbegrijpelijk is. Niets wijst

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1215

Kan een vergeten beslissing over het toekennen van vergoeding immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en het toekennen van proceskostenvergoeding worden hersteld bij hersteluitspraak? Kan tegen die hersteluitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld? vergoeding griffierecht, box 3, art. 14…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 september 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5370

rechtbank ziet geen aanleiding om, vooruitlopend op deze wetswijziging, onder toepassing van artikel 6:15 Awb het beroepschrift als bezwaarschrift door te zenden voorzover het betreft de weigering om het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1138

Mede gezien het gestelde in het arrest van het hof van Justitie van 26 april 2005 moet er vanuit worden gegaan dat marktdeelnemers, die de economische handelingen waarop de wet doelt verrichten, in casu de verhuur van onroerend goed, door middel van persberichten van de komende vaststelling van deze wet en de…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

geschrift kennis te nemen en heeft het niet op voet van artikel 6:15 Awb aan de rechtbank ter verdere behandeling als beroepschrift doorgezonden. Aldus valt de beëindiging van de opvang buiten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

beroepschrift aangemerkt en geoordeeld dat de Chef dat geschrift op de voet van art. 6:15 Awb aan het Hof had moeten doorzenden. Gelet op de inhoud van dat tweede bezwaarschrift, alsmede