Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8779

moet worden. Vgl. Den Hartog in T&C Sv, 4e, aant. 17b op art. 6 EVRM en de daar aangehaalde jurisprudentie. Nu namens verzoeker in casu slechts is aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7635

verweer heeft gebezigd. Van strijd met beginselen van een behoorlijke procesorde dan wel art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR is dan ook geen sprake. 11. Het middel faalt. 12. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9715

deze wijze uitgeoefend toezicht doet mijns inziens niet af aan de op grond van art. 6 EVRM vereiste onafhankelijke positie van de kinderrechter. 3.1.12 Thans kom ik toe aan een bespreking

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2764

verdachte in de cassatieprocedure niet meer plaatsvindt binnen de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR. 4. Namens verdachte is op 2 mei 2002 beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7424

veroordeling kan voldoen; b. de procedure zich reeds zo lang had voortgesleept dat art. 6 EVRM in de weg stond aan door partijen niet gewenst nader onderzoek naar deze kwestie. Dit impliciete

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0496

ratificatie door Nederland niet geschied. Voor zover de belanghebbende zich heeft willen beroepen op artikel 6 EVRM juncto artikel 2 van voornoemd zevende protocol faalt dat beroep. Conclusie met betrekking tot vraag

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7925

verdachte op een behandeling van haar zaak binnen de redelijke termijn bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, nu tussen het instellen van het beroep in cassatie en de ontvangst

Rechtbank Haarlem|26 november 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AN9155

aldaar niet voldoet aan de eisen gesteld in artikel 261 Wetboek van Strafvordering en artikel 6 EVRM. De raadsman heeft met betrekking tot de feiten 1 t/m 3 aangevoerd dat artikel

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF4603

bedoeling om samen te werken. Ten slotte meent hij dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden. Door de Inspecteur: [X] heeft stelselmatig niet willen meewerken aan het vaststellen

Rechtbank Maastricht|23 oktober 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN8005

niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard in verband met de vraag of het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0664

rechtbank overweegt aangaande het recht op berechting binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM het volgende. 5.1.1 De zaak tegen de verdachte hangt samen met tal van zaken tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

eveneens. 30. Het eerste middel faalt. 31. In het tweede middel wordt aangevoerd dat art. 6 EVRM is geschonden, nu de stukken van het geding in hoger beroep bijna tien maanden

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5370

trekken van conclusies uit het zwijgen van de verdachte een schending van art. 6 EVRM oplevert, afhangt van de omstandigheden van het geval: met name van de situatie waarin deze conclusie wordt

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0348

voor HR 7 februari 1986, NJ 1987, 791 nt. EEA en P. Smits, Artikel 6 EVRM en de civiele procedure, 1996, blz. 236-239. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep

Rechtbank Maastricht|23 oktober 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN8177

niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard in verband met de vraag of het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2310

rechter die de wet aan ons allen toekent, worden afgehouden (art. 17 Gw, art. 6 EVRM). 3.9 In de jurisprudentie van de Hoge Raad is geen voorbeeld te vinden van een geval

Rechtbank Dordrecht|4 februari 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AF4171

goede procesorde, te weten (a) het beginsel van "equility of arms" als bedoeld in artikel 6 EVRM, (b) het gelijkheidsbeginsel en - in het verlengde daarvan - (c) het beginsel van zuiverheid van oogmerk

Rechtbank Maastricht|23 oktober 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN7729

niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard in verband met de vraag of het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank Almelo|29 september 2003|ECLI:NL:RBALM:2003:AL3172

gepleegd is in strijd met de in acht te nemen onschuldpresumptie, bedoeld in artikel 6 EVRM. Uit niets in het dossier, in het bijzonder niet uit de justitiële documentatie zoals

Rechtbank Maastricht|5 november 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN8745

diens declaraties, in behandeling neemt. 2.7 De rechtbank overweegt daartoe dat [Eiser] ingevolge artikel 6 EVRM recht heeft op, kort gezegd, een met voldoende waarborgen omklede rechtsgang voor