Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5950

uitdrukkelijk voorbijgegaan aan de vraag, welke verplichtingen in dit verband uit art. 6 EVRM moesten worden afgeleid. In de tamelijk ambivalente verhoudingen die ik zojuist in grote trekken schetste, lijkt

Gerechtshof Arnhem|29 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV1339

Inkomstenbelasting De door de inspecteur gemaakte schatting van de door een visser met drugsactiviteiten verdiende inkomsten is niet redelijk, zodat het hof de correcties matigt.

Rechtbank Arnhem|28 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5753

rechtbank meer dan twee jaren zijn verstreken, is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. De rechtbank ziet hierin aanleiding de boete met 20% te verminderen. In het verweerschrift

Rechtbank Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0241

rechtbank is dan ook van oordeel dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM niet is geschonden. Gelet op de lange fraudeperiode, de persoonlijke omstandigheden van verdachte, alsmede de listige

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 september 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU3693

gedaald; - Het bestreden besluit heeft een punitief karakter. Ten onrechte heeft verweerder de krachtens artikel 6 EVRM aan het nemen van een dergelijk besluit verbonden waarborgen niet nageleefd; - De door verweerder gestelde

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3635

Tussen partijen is in geschil op belanghebbende in het onderhavige jaar in Nederland woonde en zo ja, of de inspecteur het belastbare inkomen met recht op fl.1.000.000 heeft kunnen vaststellen. Voorts is de verzuimboete en de heffingsrente in geschil.

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8249

welk geval de rechter de behandeling met het oog op het mede door art. 6 EVRM gewaarborgde beginsel van hoor en wederhoor moet uitstellen. 2.7 Bovendien was niet aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7728

onteigeningsrechter naar het tijdstip van zijn uitspraak in strijd. Weliswaar brengt het bepaalde in artikel 6 EVRM mee dat, voorzover door dit stelsel wordt tekortgedaan aan de in dat verdragsartikel bedoelde waarborgen

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

vraag of een berechting bij verstek en zonder verdediging in deze zaak met art. 6 EVRM te rijmen is. 3.5. Ik roep in herinnering dat het EHRM grote waarde hecht

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2899

tegen het recht van de verdachte op een eerlijk proces zoals gewaarborgd door de art. 6 EVRM en 14 IVBP; HR 30 juni 1998, NJ 1999, 88. 6 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. Het beslag is in november 1995 gelegd en in 1997 is een kennisgeving van niet verdere vervolging uitgegaan

Rechtbank Roermond|6 juli 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT8796

aangevoerd dat verdachte dient te worden vrijgesproken: De raadsvrouw heeft ter terechtzitting aangevoerd dat artikel 6 EVRM is geschonden nu zij niet in voldoende mate gebruik heeft kunnen maken van het haar

Rechtbank Amsterdam|27 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5131

plaats te vinden tussen de processuele belangen van beide partijen die worden beschermd door artikel 6 EVRM, kort gezegd het recht op een eerlijk proces, en de individuele privacybelangen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3646

rechter de behandeling moet uitstellen, zulks met het oog op het mede door art. 6 EVRM gewaarborgde beginsel van hoor en wederhoor." 2.12 In de onderhavige zaak betreft de klacht wegens schending

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3151

aanspraak op een eerlijke berechting en een deugdelijke procesgang, die - onder andere - door art. 6 EVRM wordt gewaarborgd. Niet (willen) horen wat namens een partij is aangevoerd, omdat dat onvoldoende onderbouwd

Rechtbank Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0228

raadsman is naar voren gebracht dat de redelijke termijn van vervolging als bedoeld in artikel 6 EVRM is geschonden nu volgens de raadsman het onderzoek vanaf 14 februari 2003 loopt. De rechtbank

Rechtbank Zutphen|9 november 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU5885

geen schending daarvan op. - Namens verdachte is aangevoerd dat gelet op het bepaalde in artikel 6 EVRM van een onverschoonbare overschrijding van de redelijke termijn sprake is. De rechtbank verwerpt dit verweer

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5096

raadkameronderzoek in een verlofprocedure als de onderhavige wat betreft de door een verdachte aan art. 6 EVRM te ontlenen aanspraken niet met het eindonderzoek ter terechtzitting kan worden gelijkgesteld, zoals de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3477

discussie over het blokkeringsrecht heeft de equality of arms in de zin van art. 6 EVRM een rol gespeeld: wanneer relevante informatie beschikbaar is en één van de procespartijen eenzijdig zou kunnen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9447

advocaat die zich toen reeds voor [verweerster] had gesteld (mr Van der Niet); zou art. 6 EVRM dat evenwel niet vergen? Mr Van der Niet heeft evenmin aangedrongen op versnelde behandeling