Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC7232

aanmerkelijke tijdsverloop, waarbij sprake is van schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, acht het hof het niet opportuun het openbaar ministerie alsnog in de gelegenheid te stellen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BH0863

terwijl de constatering dateert van 18 juli 2006. Appellant doet daartoe een beroep op artikel 6 EVRM. Appellant is het niet eens met de resultaatsverplichting, uit artikel 6 van de Verordening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD0903Aangehaald in 7 uitspraken

36e Sr: ontnemingszaak. Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat het hof uit van de door de vennootschap waar de illegale praktijken plaatsvonden uitgekeerde dividenden. Het hof neemt geen vervolgprofijt in aanmerking. Naar het oordeel van het hof is niet komen vast te staan dat het…

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD9310

rechterlijke instanties. Naar het oordeel van de Raad is de termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM aangevangen met de indiening van het bezwaarschrift d.d. 30 oktober 2003 tegen het primaire besluit

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6285

klachten. Ten eerste wordt geklaagd dat de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden door het totale tijdverloop in feitelijke aanleg. Ten tweede wordt opgekomen tegen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4198

zeer uitzonderlijke omstandigheden anders, maar daarvan blijkt in casu niet. Van strijd met art. 6 EVRM is dan ook geen sprake. 6. Aan de bespreking van de middelen voor het overige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC8367

appellante niet onderschrijven dat in het onderhavige geval is gehandeld in strijd met artikel 6 EVRM, omdat niet binnen een redelijke termijn op het bezwaar en het beroep van appellante is beslist

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6635

Mededingingswet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0646

productschap is daarmee een gegeven dat het hier geen punitieve sanctie betreft waarop artikel 6 EVRM betrekking heeft. " 4. Het standpunt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG8869

merken als een punitieve sanctie en daarmee als een ‘criminal charge’ als bedoeld in artikel 6 EVRM - evenredig is aan de ernst en verwijtbaarheid van de geconstateerde overtreding. Te dien aanzien overweegt

Rechtbank Amsterdam|23 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG9475

heeft aanvaard. Hem daartoe te verplichten zou in strijd zijn met het bepaalde in artikel 6 EVRM, dat een vrije keus voor een bij de wet ingesteld gerecht garandeert. 3.3. De slotsom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG9075

afhandeling opgevat te worden als een verzoek om schadevergoeding wegens schending van artikel 6 EVRM. De redelijke termijn voor het nemen van het besluit over de tegemoetkoming in de schade

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0136

opgehouden te betalen in strijd is met de eisen van een eerlijk proces van art. 6 EVRM en 14 EVRM. 5. Het middel faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof heeft

Gerechtshof Leeuwarden|10 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1060

worden gehouden dat de verdragsrechter (het EHRM) zal oordelen dat de onderhavige schending van artikel 6 EVRM is geheeld door het latere verhoor door de rechter. 8. De nationale rechter heeft echter

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE9443

beginsel van behoorlijk bestuur of enige andere rechtsregel, waaronder het voorschrift van artikel 6 EVRM, dan wel anderszins dat de Ontvanger zich naar belanghebbende toe niet naar behoren zou hebben gedragen

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH2214

voor de termijn als bedoeld in het eerste lid van artikel 6 EVRM van belang zijnde tijdsverloop aan. In de periode van september 2000 tot medio 2002 zijn er tussen de verdediging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5851

melding niet gebruikt mag worden als start van een onderzoek en strijd oplevert met artikel 6 EVRM en met de beginselen van een behoorlijke procesorde, vindt geen steun in het recht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC4126

geen onredelijk lange periode geweest, zodat dit geen schending van artikel 6 EVRM oplevert. Nu van overmacht, zoals gesteld, geen sprake is, was er geen reden om met toepassing van artikel

Rechtbank Rotterdam|8 december 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG6222

zich behoren te verschonen teneinde elke schijn van partijdigheid te vermijden zoals vervat in artikel 6 EVRM. De irrelevante negatieve persoonlijke opmerkingen van de rechter (onder meer over de advocatuur) tijdens

Rechtbank Zwolle-Lelystad|5 februari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC5662

rechtbank rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Om deze reden zal de rechtbank een lagere straf opleggen dan verdachtes mededader is opgelegd