Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 februari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL5463

fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en de artikelen 3:2, 3:4, 3:46 en 7:12 Awb. (Grief 1) Tele2 heeft voorts aangevoerd dat OPTA niet heeft voldaan aan de bewijslast

Rechtbank Haarlem|8 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5410Aangehaald in 5 uitspraken

gegrond verklaard worden en het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.10 Voorts bestaat, gelet op het bepaalde in artikel 8:75 Awb, aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA8574

verweerder geen reden zijn om de primaire besluiten te herroepen. Van strijd met artikel 7:12 Awb is geen sprake. 5.5 Het beroep van appellant dient dan ook ongegrond te worden verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ5798

vorenstaande berust het bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering, als vereist in artikel 7:12 Awb. Bovendien heeft verweerder, uitgaande van een onjuiste rechtsopvatting, ten onrechte nagelaten te onderzoeken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ5843

deze grond voldoet het bestreden besluit niet aan het bepaalde in artikel 7:12 Awb en komt het voor vernietiging in aanmerking. 5.4 Het beroep is derhalve gegrond. Verweerder zal opnieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5330

moet worden geconcludeerd dat bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb tot stand is gekomen. 5.2 Het College zal derhalve het beroep gegrond verklaren, het bestreden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:148

College vervolgens tot de conclusie, dat de beroepen wegens strijd met het in artikel 7:12 Awb geformuleerde vereiste van een draagkrachtige motivering gegrond verklaard moeten worden en de besluiten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:364

bestreden besluit kan om die reden, wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb, geen standhouden. 10. Omdat het College de specifieke beroepsgronden van appellante die gericht zijn tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU5730

deugdelijke, casu quo voldoende draagkrachtige motivering ontbeert, en derhalve strijdig is met artikel 7:12 Awb. Hieruit volgt dat het bestreden besluit en de aangevallen uitspraak, die strekt tot bevestiging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY3822

juli 2003 en dient het besluit van 7 april 2003 wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. De verwijzing van OPTA naar de uitspraak van 19 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ9550

volgt dat de bestreden besluiten genomen zijn met miskenning van het bepaalde in artikel 7:12 Awb. Voor het in stand laten van de rechtsgevolgen van die besluiten bestaat dan ook geen

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1861

Awb) moet een besluit, zoals een WOZ-beschikking, rusten op een deugdelijke motivering. Artikel 7:12 Awb bepaalt hetzelfde voor de uitspraak op bezwaar. Uit vaste jurisprudentie volgt dat partijen in beginsel

Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4469

deze reden niet op een deugdelijke motivering en kan daarom vanwege strijd met artikel 7:12 Awb geen stand houden. 9.1 Het beroep is gegrond. De rechtbank ziet, gelet op hetgeen onder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4910

vernietigd wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2, 3:4 en 7:12 Awb, en verweerster opgedragen opnieuw op dit bezwaar te beslissen. 2.2 Op grond van de stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2011

gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb te worden vernietigd, voorzover daarin is vastgesteld dat het bezwaar (alleen) is gericht tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ5802

vorenstaande berusten de bestreden besluiten niet op een deugdelijke motivering, als vereist in artikel 7:12 Awb. Bovendien heeft verweerder, uitgaande van een onjuiste rechtsopvatting, ten onrechte nagelaten te onderzoeken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD4036

hebben te gelden. Derhalve kan het bestreden besluit wegens strijd met het in artikel 7:12 Awb gestelde vereiste dat het op een deugdelijke motivering berust, niet in stand blijven. Verweerster

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4188

bestreden besluit moet wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb worden vernietigd. 5.11 Nu het bestreden besluit reeds op grond van het bovenstaande voor vernietiging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU6064

beroep gegrond dient te worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. 5.5 Het College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1663

oordeel dat het bestreden besluit is genomen in strijd met het motiveringsbeginsel uit artikel 7:12 Awb (Algemene wet bestuursrecht). Het beroep is om die reden gegrond. De rechtbank vernietigt het bestreden