Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3925

daaraan te stellen eisen. 5.4 Op grond van het bepaalde in artikel 7:653 BW moet een concurrentiebeding schriftelijk worden overeengekomen en moet de werknemer op dat moment meerderjarig zijn. Aan deze

Rechtbank Alkmaar|12 november 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0136

januari 2007 (JAR 2007/38) - overwogen dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:6146

naar het oordeel van de kantonrechter onder de strekking van het bepaalde in artikel 7:653 BW. 4.5. Ter zitting is ter sprake gekomen dat (enkele) bepalingen van de Wet Werk

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4826

lijn met de eerbiedigende werking van artikel XXIIc van het overgangsrecht dat op artikel 7:653 BW van toepassing is. [appellant] gaat gelet op de formulering van zijn vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3896

perken. De wetgever heeft dat gedaan met de regeling in artikel 7:653 BW, dat zowel betrekking heeft op concurrentiebedingen als relatiebedingen. Onderdeel van die wettelijke regeling is artikel 7:653

Rechtbank Haarlem|2 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI0997

niet. Het beding is schriftelijk overeengekomen en voldoet daarmee aan de eisen van artikel 7:653 BW. 2. Welten stelt dat voor haar met name van belang is dat werknemers, die door

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1970

voorwaardelijke eis in reconventie de schorsing van het beding. Lid 3 van artikel 7:653 BW geeft de rechter de mogelijkheid een beding zoals hier aan de orde, geheel of gedeeltelijk

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4655

spoedeisend belang gegeven. 9. Het concurrentiebeding (of een non-concurrentiebeding) wordt in artikel 7:653 BW omschreven als ‘een beding tussen de werkgever en de werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt

Rechtbank Dordrecht|2 februari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AV0966

overtreding van het concurrentiebeding door [gedaagde]. Belangenafweging Op grond van lid 3 van artikel 7:653 BW kan de rechter een concurrentiebeding (gedeeltelijk) vernietigen als de werknemer, in verhouding

Rechtbank Noord-Holland|28 september 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:7912

Hetzelfde geldt voor het relatiebeding, aangezien dit beding eveneens onder de werking van artikel 7:653 BW valt. 5.20. [werknemer] heeft een verzoek gedaan om Keizer & Cuvelier te veroordelen tot betaling

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:261

zoals opgenomen in de arbeidsovereenkomst en hiervoor geciteerd, zijn bedingen als bedoeld in artikel 7:653 BW, omdat het [eiser] beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van zijn dienstverband

Rechtbank Limburg|12 december 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:10816

rechter in een eventuele bodemprocedure het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk zal vernietigen ex art. 7:653 BW. 4.4. Immers, uit de voorhanden zijnde stukken is genoegzaam gebleken dat Liko en Koeltex

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2796

Arbeidsrecht WWZ. Geen sprake van dringende reden voor ontslag op staande voet, zodat sprake is van ernstige verwijtbaarheid aan de kant van werkgever. Aan werknemer komen de transitievergoeding, billijke vergoeding en vergoeding wegens onregelmatige opzegging toe en werkgever kan geen rechten ontlenen aan…

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:341

voor dit onderdeel - 1 januari 2015, terwijl daarnaast de leden 4 en 5 van 7:653 BW zoals deze luiden sedert 1 januari 2015 van toepassing zijn. 4.3. [appellante] stelt

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11488

rechtsgeldig is overeengekomen. Er is niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste op grond van artikel 7:653 BW. Verder wordt hij door de ruime formulering van het non-concurrentiebeding te zeer belemmerd

Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2712

relatiebeding. Het is vaste jurisprudentie dat het relatiebeding ook onder de reikwijdte van artikel 7:653 BW valt. Ook voor het relatiebeding moet dus worden voldaan aan de motiveringsplicht zoals hiervoor opgenomen

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1345

Vordering tot betaling van contractuele boetes wegens overtreding van concurrentiebeding in managementovereenkomst en tot afgifte van bescheiden (art. 843a Rv.) door rechtbank afgewezen. Het hof wijst (na verstek) alleen boetes gedeeltelijk toe.

Rechtbank Arnhem|11 juni 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AM3262

wordt benaderd dan een concurrentiebeding. Een relatiebeding voldoet immers aan de definitie in artikel 7:653 BW van een concurrentie-beding. Wel legt een relatiebeding in de regel minder beperkingen

Rechtbank Arnhem|23 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4200

kracht zouden blijven, voor zover in die brief geen afwijkende bedingen zijn opgenomen. Artikel 7:653 BW bepaalt dat een beding, waarbij de werknemer wordt beperkt in zijn bevoegdheid

Rechtbank Arnhem|19 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH5957

nieuwe, gelijkwaardige werkkring te vinden. Het is juist om die reden dat artikel 7:653 BW de eis stelt dat partijen bij een wijziging in de arbeidsverhouding opnieuw schriftelijk het concurrentiebeding moeten