Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9834

geïntimeerde] daarvoor had moeten waarschuwen alvorens zijn werkzaamheden aan te vangen (waarschuwingsplicht ex art. 7:754 BW). 12. Het hof overweegt naar aanleiding van het meer subsidiaire betoog van [geïntimeerde] als volgt

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9585

oordeel dat voor een schending van de waarschuwingsplicht in de zin van artikel 7:754 BW (hier volgens [eiser] naar analogie als waarschuwingsplicht jegens haar toe te passen) onvoldoende is gesteld. Daarvoor

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8052

scheuren in de woning zou leiden. Tendens heeft ten onrechte nagelaten daarvoor te waarschuwen (7:754 BW). Tendens is op grond van artikel 6:76 BW aansprakelijk voor fouten van de constructeur

Rechtbank Den Haag|30 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12803

Onderburen ervaren geluidshinder van binnenzwembad in appartementencomplex. Vaststelling toetsingskader v.w.b. geluidsnormen en 'normaal gebruik' van het binnenzwembad. Geen ontoelaatbare geluidshinder. Afwijzing vorderingen opdrachtgever jegens aannemer.

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6572

Verbintenissenrecht. Aanneming van werk. Richtprijs, redelijke prijs, oneerlijke handelspraktijk, geen uitzondering in de zin van artikel 6:230h BW, schending precontractuele informatieplichten, 6:230l BW, toepassing richtlijn sanctiemodel essentiële informatieplichten, vermindering betalingsverplichting.

Rechtbank Gelderland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5058

punt van Doddendaal, nu ook niet van een waarschuwing als bedoeld in artikel 7:754 BW blijkt, gepasseerd. 4.5. Doddendaal heeft de door [bedrijf 1] geconstateerde gebreken aan de vloer niet (gemotiveerd

Rechtbank Midden-Nederland|15 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3143

onderneming 2] . Heeft [procesdeelnemer III] voldaan aan zijn waarschuwingsplicht? 2.6. Op grond van artikel 7:754 BW is de aannemer verplicht bij het aangaan of het uitvoeren van de opdracht de opdrachtgever

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2806

gemeente al een onjuistheid in de opdracht is als bedoeld in artikel 7:754 BW, heeft [appellant] onvoldoende onderbouwd dat hij De Kozijnen Apotheek op een kleureis van de gemeente heeft gewezen

Rechtbank Limburg|5 juli 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:4248

grondslag luidt dat [gedaagde] in strijd heeft gehandeld met haar waarschuwingsplicht volgens artikel 7:754 BW. [gedaagde] had, aldus [eiseres] , ervoor moeten waarschuwen dat de dakisolatie als gevolg van lekkages helemaal

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1406

verwacht deze alternatieve vormgeving niet te realiseren, of dat zij [appellant] had gewaarschuwd (art. 7:754 BW). Gesteld noch gebleken is dat dit is gebeurd, aldus de rechtbank. Het hof kan zich

Rechtbank Rotterdam|17 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5563

hiervoor niet aansprakelijk is, omdat hij [persoon A] gewaarschuwd heeft voor dit risico (artikel 7:754 BW). Tijdens de zitting heeft [persoon A] betwist dat hij door [persoon B] is gewaarschuwd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4812

Art 7:754 en 7:760 BW Aanneming van werk, uitbouw woning

Rechtbank Limburg|12 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13212

Civiel recht. Hoofdzaak en vrijwaringszaak. In vrijwaringszaak is eindvonnis gewezen. De hoofdzaak wordt voortgezet. Bijzondere overeenkomst. Opdracht. Verrichten diensten/ werkzaamheden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1519

haar verplichtingen uit de overeenkomst heeft voldaan. VEG heeft in overeenstemming met artikel 7:754 BW [eisers] meermaals gewaarschuwd voor de potentiële risico’s van het niet plaatsen van dilatatieprofielen. Ondanks deze

Rechtbank Midden-Nederland|31 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4786

trillen en een stabilisatiedoek te plaatsen. Dat had hij op grond van artikel 7:754 BW wel moeten doen. [gedaagde] moet de herstelkosten voor de balk van de overkapping betalen 3.15. Verder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3828

aanneming van werk; verzuim; klachtplicht; vervangende schadevergoeding; meer/minderwerk; gefixeerde schadevergoeding; deskundigenonderzoek nodig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU4074

totstandkoming overeenkomst

Rechtbank Utrecht|11 mei 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BT2863

worden gedaan in het geval de aannemer zijn waarschuwingsplicht als bedoeld in artikel 7:754 BW niet heeft geschonden. Dat Senso heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van een mogelijk ondeugdelijk ondervloer

Rechtbank Limburg|21 juni 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12878

zijn aan de kwaliteit van de tegels, had [gedaagde] dan een waarschuwingsplicht ex. artikel 7:754 BW? 13. voor zover de werkzaamheden aan de garagevloer niet conform de normen zijn verricht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2291

dient te handelen als een redelijk bekwaam en redelijk handelend aannemer. Daarnaast bepaalt artikel 7:754 BW dat Betonboringen als aannemer verplicht was te waarschuwen voor onjuistheden in de opdracht voor zover