Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5538

leggen van het beslag heeft gegeven, is deze voorzieningenrechter gelet op het bepaalde in artikel 705 Rv bevoegd om van de vorderingen kennis te nemen. 4.2. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter

Rechtbank Oost-Brabant|16 april 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1855

kosten in deze procedure, begroot op € 6.500,00. 4 De beoordeling 4.1. Omdat in art. 705 Rv het vereiste van spoedeisend belang niet wordt genoemd, is het spoedeisend belang van [eiseressen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA1868

kennen. Hij kan die immers ook aanbrengen in het executie-kort geding van art. 705 Rv. Niet valt in te zien dat de voorzieningenrechter met het aanleggen van beperkingen en modaliteiten

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY4991

Meijburg aansprakelijk zijn jegens hem. Een beoordeling aan de hand van de maatstaf van artikel 705 Rv. is in dit geding, aldus [A], niet aan de orde. Het hof volgt [A] hierin

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:293

Deze grieven, die zich lenen voor gezamenlijke behandeling, falen eveneens. 5.7. Op grond van artikel 705 Rv kan een beslag onder meer worden opgeheven of beperkt als summierlijk van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1808

geïntimeerden] De vorderingen van [geïntimeerden] zijn niet summierlijk ondeugdelijk gebleken in de zin van artikel 705 Rv. Het belang van [geïntimeerden] bij handhaving van de beslagen prevaleert boven het belang van [appellanten

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 juli 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:437

gerecht van oordeel dat dat het eigenbeslag onnodig is. Op grond van artikel 705 Rv zal het gerecht het eigenbeslag dan ook opheffen. 4.5 Nu het eigenbeslag wordt opgeheven vanwege de onnodigheid

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1930

plaats van daarvoor een eigen procedure (bijvoorbeeld op grond van art. 705 Rv) aanhangig te maken. Het verzoek om tussenkomst is ook in zoverre niet toewijsbaar. 3.10 De slotsom

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|2 juni 2017|ECLI:NL:OGEABES:2017:47

Voor het overige moet getoetst worden, daarover zijn partijen het eens, aan de in artikel 705 Rv opgenomen norm: “indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht

Rechtbank Overijssel|2 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1415

vordering voortvloeit, is een spoedeisend belang daarbij strikt genomen niet vereist. In zoverre is artikel 705 Rv een lex specialis van artikel 254 Rv. De voorzieningenrechter acht [eiseres] dan ook ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem|25 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX9935

beslag niet tot de gemeenschap behoorden, dient het maritaal beslag op de voet van artikel 705 Rv te worden opgeheven. Dat betekent dat grief I van [appellante] faalt in zoverre zij daarmee

Rechtbank Rotterdam|8 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4477

beoordeling 4.1. Het spoedeisend belang vloeit voort uit de aard van de vordering (artikel 705 Rv). 4.2. [eiseres] baseert haar vordering op 13 lid 2 van het Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|4 juni 2026|ECLI:NL:OGEAA:2026:148

vordering; onderdeel 2 ontbreekt in de nummering). 4.2 De kortgedingrechter kan op grond van artikel 705 Rv een conservatoir beslag onder meer opheffen indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4332

deze zaak niet tot het treffen van voorlopige voorzieningen maar (op de voet van artikel 705 Rv) als beslagrechter is geadieerd. Waar NTH betoogt dat Rhea niet-ontvankelijk is in haar vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3534

In de omstandigheden van deze zaak dient de door partijen op de voet van artikel 843a Rv gevolgde procedure te worden aangemerkt als de hoofdzaak in de zin van artikel 1019c Rv. Door afronding van de inzageprocedure is bewijsbeslag ingevolge artikel 1019c lid 2 Rv van rechtswege vervallen en dienen de in bewaring…

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2143

voorgaande blijkt, worden die eisen afgewezen. De kantonrechter heft daarom de beslagen op (artikel 705 Rv). [stichting01] en [persoon01] moeten de proceskosten in conventie en reconventie betalen 2.13. [stichting01] en [persoon01] moeten

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA7847

moet worden beoordeeld aan de hand van de vaste jurisprudentie omtrent de toepassing van art. 705 Rv. Tegen deze overwegingen richt zich grief 1 in het principaal appel. 5. Het hof overweegt

Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7696

beslag. In deze omstandigheden is een opheffing van het beslag gerechtvaardigd op grond van artikel 705 Rv: van de ondeugdelijkheid van het door [eisers gezamenlijk] ingeroepen recht is summierlijk gebleken

Rechtbank Gelderland|6 september 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6098

door VVV ten laste van AGT gelegde conservatoire derdenbeslag onder [bedrijf 3] . Artikel 705 Rv wijst de voorzieningenrechter die het beslagverlof heeft gegeven aan als een van de rechters die een beslag

Rechtbank 's-Gravenhage|30 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1740

conservatoire derdenbeslagen die doel hebben getroffen. 3.30Uit de tekst en de wetsgeschiedenis van artikel 705 Rv blijkt dat deze bepaling waarborgt dat, als eenmaal verlof tot beslag is gegeven, steeds