Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1102

Aan het urencriterium van artikel 2c UBLB 1965 is voldaan indien op doorgaans ten minste twee dagen per week werkzaamheden worden verricht, waarbij niet van belang is hoeveel uren op twee dagen gewerkt wordt, doch slechts dat gewerkt wordt. Het begrip ‘doorgaans’ heeft binnen het urencriterium een dubbele betekenis.…

Gerechtshof Den Haag|15 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2017Aangehaald in 22 uitspraken

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast. Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, tweede lid, van de Gemeentewet met zes weken…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0295

vaststelling van aansprakelijkheid en schade geen plaats is. Daartoe wordt beroep gedaan op art. 8:75 Awb jo. art. 36 Wet RvS en art. 6:96 lid 2 aanhef, onder … zelf te dragen.(8) Het middel klaagt daarover evenwel niet. 4.15 De artikelen 8:75 Awb en 36 Wet RvS, zoals deze destijds luidden, behoeven niet zonder meer aan veroordeling tot vergoeding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2014|ECLI:NL:CBB:2014:377

uitspraak van het College. Het College overweegt dat de bestuursrechter op grond van artikel 8:75 Awb bij uitsluiting bevoegd is een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij … moeten maken. Het College heeft verweerster in zijn eerdere uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb veroordeeld in de proceskosten van appellant en hiervan de hoogte vastgesteld. Daarbij is geen vergoeding

Hoge Raad|27 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:752Aangehaald in 661 uitspraken

punt. Gelet op de verwijzing in artikel 29 AWR naar het bepaalde in artikel 8:75 Awb, moet worden aangenomen dat hetgeen in dit onderdeel B1 is bepaald ook geldt voor

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC4949

kosten ten aanzien van administratie en telefoon zijn geen kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Met betrekking tot de verblijfkosten is de Raad van oordeel dat deze kosten niet aannemelijk … namens appellante gemaakte administratie-, telefoon- en verblijfkosten - die niet op basis van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep; Recht doende: Vernietigt

Rechtbank Amsterdam|17 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3811

vaste rechtspraak van de CRvB heeft de wetgever met artikel 7:15 Awb, artikel 8:75 Awb en 8:108 Awb, in samenhang met het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), een exclusieve regeling … door verzoeker verzochte medisch advieskosten, kunnen op grond van artikel 7:15 Awb, artikel 8:75 Awb en 8:108 Awb in samenhang met het Bpb voor vergoeding in aanmerking komen. Deze

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP1934

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep … ongegrond is, acht het Hof termen aanwezig de inspecteur op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten die belanghebbende tot haar verweer in de procedure voor

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

heeft daartoe overwogen: “4.1 De gemeente baseert haar vordering op artikel 7:15 juncto 8:75 Awb. In laatstgenoemd artikel wordt de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd verklaard om te oordelen over … vergoeding van de kosten van de bestuurlijke voorprocedure vormt een aanvulling op artikel 8:75 Awb dat een specifieke en eigensoortige op het bestuursrecht toegesneden regeling voor vergoeding van proceskosten bevat

Rechtbank Den Haag|18 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6813

C/09/485728 / HA ZA 15-386 C/09/485734 / HA ZA 15-387 C/09/485735 / HA ZA 15-388 C/09/485737 / HA ZA 15-389 C/09/485738 / HA ZA 15-390 Overheidsaansprakelijkheid. Onrechtmatig handelen Arbeidsinspectie

Rechtbank Leeuwarden|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BT2405

Uitleg overeenkomst met inachtneming van Haviltex-maatstaf. Taalkundige uitleg van groot belang, nu beide partijen ten tijde van het sluiten van de overeenkomst werden bijgestaan door een professionele en ter zake deskundige gemachtigde en deze gemachtigden er zorg voor hebben gedragen dat de gemaakte afspraken op…

Rechtbank Utrecht|15 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO7428

zijn de Wet kosten bestuursrechtelijke voorprocedures en het gewijzigde Bpb van toepassing. In artikel 8:75 Awb is, kort gezegd, bepaald dat uitsluitend de bestuursrechter bevoegd is een partij te veroordelen … bezwaar en voorlopige voorziening 4.3. De rechtbank stelt voorop dat het bestuursrecht met artikel 8:75 Awb in samenhang met artikel 8:84 Awb voorziet in de mogelijkheid van vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3210

zoals bedoeld onder lid 2, en vermeld in de artikelen 7:15 Awb en 8:75 Awb, onverwijld en in ieder geval binnen twee weken na ontvangst te storten op een door … proceskosten in hoger beroep faalt reeds omdat volgens artikel 8:108 Awb artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing is en een wettelijke bepaling om die kosten toe te rekenen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

zulke kosten toekent. Daar is overigens, bij de totstandkoming van het huidige art. 8:75 Awb, zoals uit de parlementaire geschiedenis van de Atweede tranche” van die wet blijkt, ook reke- ning … kosten van rechtsbijstand, gemaakt tijdens de bezwaarfase, niet voor vergoeding in aanmerking komen19. Art. 8:75 AWB en de uitwerking daarvan in het Be- sluit proceskosten bestuursrecht20 (zie hierover

Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699

aanmerking kunnen komen via de forfaitaire regeling van de artikelen 7:15 en 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Vergelijk de uitspraak van 22 juni 2005, zaak nr. 200409537/1. Voor … Daarbij worden de kosten vastgesteld aan de hand van de forfaitaire regeling van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951

punt voor het bezwaarschrift). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van beroep op de Rechtbank stelt het Hof op 2 x € 322 (1 punt voor … punt voor het verschijnen ter zitting). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van hoger beroep op het Hof stelt

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM7705Aangehaald in 42 uitspraken

gesteld dat sprake moet zijn van aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid (vgl. artikel 8:75 Awb). Het middel voert terecht aan dat het Hof dit in onderdeel 6.2 van zijn uitspraak

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY2770Aangehaald in 149 uitspraken

beroep gemaakte kosten als regel in aanmerking voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen van beroep uitsluitend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2122

procedures waarbij het Unierecht in geschil is. Verder geldt dat de proceskostenvergoeding van artikel 8:75 Awb wordt vastgesteld op een forfaitair bedrag, te bepalen volgens de regels zoals opgenomen … geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; verklaart het incidentele hoger beroep gegrond; vernietigt

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0892Aangehaald in 56 uitspraken

Besluit had moeten uitgaan van vier zaken. Een redelijke toepassing van artikel 8:75 Awb en het Besluit brengt mee dat de beslissing van de rechter om zaken te voegen geen invloed