Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2526

Belanghebbende is door de strafrechter schuldig bevonden aan, onder andere, het witwassen van € 854.500 en een Range Rover en het oplichten van de [bank] bij zijn hypotheekaanvraag. Het hof oordeelt dat belanghebbende in de jaren 2014 tot en met 2018 niet de vereiste aangifte IB/PVV heeft gedaan en dat de inspecteur…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2702Aangehaald in 21 uitspraken

echter niet in strijd gehandeld worden met het discriminatieverbod, zoals onder meer opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM. Zie de uitspraken van 14 april

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:431

Naheffingsaanslag dividendbelasting 2018, verkapte winstuitdeling. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga leiden tot winstuitdeling (zie ook de uitspraak in zaak BK-24/991). Belastingrente. Artikel 30hb, lid 1, AWR; geen schending van artikel 1 EP EVRM. Artikel 1, letter a, Bbi; geen schending van…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4507Aangehaald in 11 uitspraken

beroep op het gelijkheidsbeginsel – door de Raad opgevat als een beroep op art. 14 EVRM – slaagt niet. Deze bepaling verplicht ertoe, gelijke gevallen gelijk te behandelen en ongelijke gevallen ongelijk naar

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 augustus 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:160

wettiging in het licht van artikel 8 EVRM, al of niet in verbinding met artikel 14 EVRM. Deze beslissing is juist in dit verband relevant omdat de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap … gaan van terugwerkende kracht, onverschillig of artikel 8, al of niet in verbinding met artikel 14 EVRM, daartoe noopt." 3.3.4 Nu de overgangsbepaling (art. III) van de hiervoor in 3.3.2 genoemde

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1523Aangehaald in 29 uitspraken

Raad ziet geen grond om aan te nemen dat in het licht van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het TP bij het EVRM anders geoordeeld zou moeten worden

Centrale Raad van Beroep|8 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3249Aangehaald in 12 uitspraken

echter niet in strijd gehandeld worden met het discriminatieverbod zoals onder meer opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM. Zie de uitspraken van de Raad

Centrale Raad van Beroep|21 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5560Aangehaald in 14 uitspraken

Eerste Protocol, viel de situatie buiten het bereik van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en is de klacht kennelijk ongegrond en niet-ontvankelijk verklaard. Ook overigens kan de Raad

Raad van State|7 juli 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1468Aangehaald in 140 uitspraken

zaak Greenpeace . Deze adoptie heeft als wettelijke basis het discriminatieverbod van de artt. 14 EVRM, Protocol 12 EVRM, 26 IVBPR en 1 Grondwet, dat ook omgekeerde discriminatie (van alleen door intern recht

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3740

appellant dat het niet toepassen van de hardheidsclausule leidt tot discriminatie op grond van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR gaat de Raad voorbij reeds vanwege het ontbreken van enige onderbouwing

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1524Aangehaald in 22 uitspraken

Raad ziet geen grond om aan te nemen dat in het licht van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het TP bij het EVRM anders geoordeeld zou moeten worden

Centrale Raad van Beroep|7 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0221

zoals opgemaakt kan worden uit artikel 11 van de AKW. Ook het beroep op artikel 14 EVRM wordt verworpen. In beroep is namens appellant betoogd dat het recht op kinderbijslag materieel

Centrale Raad van Beroep|6 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5008

echter niet in strijd gehandeld worden met het discriminatieverbod zoals onder meer opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM. Zie de uitspraken van de Raad

Centrale Raad van Beroep|22 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2393Aangehaald in 7 uitspraken

godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Artikel 14 EVRM Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden

Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4176

EVRM). Nu van strijd met het gelijkheidsbeginsel geen sprake is, kan het beroep op artikel 14 EVRM niet slagen. 4.6. De Raad ziet gelet

Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3985

kader van de WWB in het midden blijven. 4.4. Het beroep op het in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM vervatte non-discriminatiebeginsel slaagt evenmin

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2321Aangehaald in 5 uitspraken

schoolverlaterskorting in strijd is met het in artikel 1 van de Grondwet en de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod slaagt niet. Aangevoerd is dat sprake is van ongelijke behandeling

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1696Aangehaald in 12 uitspraken

Intrekking en terugvordering. Erfenis. Geen ongelijke behandeling met andere Wajongers. Geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Appellante ontving een kleine Wajong-uitkering van ongeveer € 15,- per maand en in aanvulling daarop bijstand. Het college heeft een door appellante ontvangen erfenis als vermogen…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1882

echter niet in strijd gehandeld worden met het discriminatieverbod zoals onder meer opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM. Zie de uitspraken van 14 april

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1669Aangehaald in 5 uitspraken

Daarnaast kan worden getoetst aan artikel 1 van het Twaalfde Protocol van het EVRM. Artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol verbieden niet iedere ongelijke behandeling van vergelijkbare gevallen