1.663 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het beroep ontvankelijk is, en zo ja, of de Heffingsambtenaar gehouden is aan belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2196
deze bijkomende beslissingen behoren de griffierechtvergoeding (artikel 8:41 Awb), de proceskostenvergoeding (artikel 8:75 Awb) en de (materiële en immateriële) schadevergoeding (artikel 8:88 Awb). Anders dan belanghebbende kennelijk betoogt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waardering woning, eigen aankoopcijfer kan in dit geval ook in latere jaren steun bieden ter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3372Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart de hoger beroepen ongegrond; bevestigt de uitspraken van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-woning. Heffingsambtenaar heeft de stellingen van belanghebbende onvoldoende weersproken. Vastgestelde…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3284Aangehaald in 6 uitspraken
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De kosten voor het door de taxateur
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA8847
aanmerking. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is in verband met cassatie gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1199
acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het hof verklaart het verzet ongegrond. De uitspraak is gedaan door V.M. van Daalen
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|8 september 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA8746
verklaard. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag in de parkeerbelastingen. In geschil is of de naheffingsaanslag moet worden vernietigd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3967
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht trustkantoren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5329
komt derhalve niet voor inwilliging in aanmerking. Voor een proceskostenvergoeding op grond van art. 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak; - wijst het verzoek
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:33
acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het hof verklaart het verzet ongegrond. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:15, leden 2 en 4, van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met artikel 1, aanhef en letter b…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:754Aangehaald in 5 uitspraken
door belanghebbende gemaakte proceskosten. Het Hof stelt deze kosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage, vast op € 534 (2 punten
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepMisbruik van procesrecht. Indienen zeer vele WOB-verzoeken. Lijfsdwang gerechtvaardigd?
Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1182Aangehaald in 6 uitspraken
door middel van dit kort geding wenst te bereiken. 11. Het feit dat artikel 8:75 Awb de mogelijkheid biedt een natuurlijk persoon bij kennelijk onredelijk gebruik van het procesrecht
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Diverse formele stellingen van belanghebbende, onder meer over de hoogte van het gegeven griffierecht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:617Aangehaald in 6 uitspraken
inspecteur in de proceskosten aan de zijde van belanghebbende als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4.33. Het hof veroordeelt belanghebbende in de proceskosten voor de behandeling van het beroep
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende zijn terecht de aanslagen onroerendzaakbelasting (eigenaar) en watersysteemheffing gebouwd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1960
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; en bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepDe naheffingsaanslag parkeerbelasting is door een bevoegde ambtenaar opgelegd. Ter zake van de…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4585
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Aldus gedaan op 22 juli 2011 door mr. J.P.A. Boersma, voorzitter, A.P.M. van Rijn
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Tijdens hoorzitting zijn 54 bezwaarschriften geclusterd behandeld. Forfaitair…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3073Aangehaald in 5 uitspraken
dient te worden bevestigd. 5 Proceskostenveroordeling Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb termen aanwezig voor veroordeling van de ambtenaar in de kosten die belanghebbende in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding voor de beroepsfase
Gerechtshof Den Haag|10 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1061
beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Hierbij heeft als uitgangspunt te gelden dat een verzoek
- BelastingrechtHoger beroepForse verhoging van de forensenbelasting in 2020. Gelet op de beperkte toets die het hof kan en mag…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:247Aangehaald in 8 uitspraken
Forse verhoging van de forensenbelasting in 2020. Gelet op de beperkte toets die het hof kan en mag aanleggen, mag het hof zich niet in deze politieke keuze mengen. Aangezien de gemeentelijke wetgever bij de wijziging van de tarieven uitdrukkelijk ook heeft meegenomen dat forensen gebruik maken van de gemeentelijke…
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1112
Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven Nrs. AWB 03/406, 03/418 en
- Bestuursrecht overigHoger beroepschadeverzekeraar als bedoeld in artikel 1:1 Wft, vergunningplicht als bedoeld in artikel 2:27, eerste lid…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR2926
schadeverzekeraar als bedoeld in artikel 1:1 Wft, vergunningplicht als bedoeld in artikel 2:27, eerste lid, Wft geldt ook voor waarborg- of garantiefonds als bedoeld in artikel 3:6, eerste lid, Wft. Buitenbehandelingstelling. Vergelijkbare situatie als aan de orde in uitspraak van het College van 20 mei 2009, LJN…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning forfaitaire vergoeding. Er zijn geen bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 2, derde…
Centrale Raad van Beroep|10 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:874
jaren 2007 tot en met 2017. 4.2. Het uitgangspunt van het op artikel 8:75 Awb gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) bij vergoeding van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.