Zoekresultaten

Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:361Aangehaald in 12 uitspraken

vernietiging van die uitspraak, zal de Hoge Raad met toepassing van artikel 29e, lid 2, AWR op die grond(en) de uitspraak van de rechtbank of het gerechtshof vernietigen. De Hoge Raad

Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1844

verklaard. Tegen deze uitspraak kan geen beroep in cassatie worden ingesteld (artikel 28, lid 2, AWR). Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. 3 Proceskosten De Hoge Raad ziet

Gerechtshof Den Haag|4 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1068

ongegrond. Het Hof zal geen nieuwe termijn stellen op de voet van artikel 27h, lid 2, AWR in samenhang met artikel 27e, lid 2, AWR omdat de onderhavige schending zich niet leent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9831

belanghebbende op de voet van het bepaalde in artikel 27h, lid 2, AWR, in verbinding met artikel 27e, lid 2, AWR een nieuwe termijn stellen voor het voldoen

Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1379

werd betwist dat de Inspecteur wel heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 67g, lid 2, AWR. Het Hof heeft, kennelijk uitgaande van de juistheid van voormelde stelling, in de omstandigheden

Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:710

rechterlijke organisatie in samenhang gelezen met artikel 28, lid 2, AWR staat tegen de uitspraak van de rechtbank op verzet in een belastingzaak alleen beroep in cassatie open indien het verzet

Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1124

inspecteur dit kan vaststellen bij voor bezwaar vatbare (informatie)beschikking. 14. In artikel 27e, lid 2, Awr is bepaald dat als een rechter het beroep tegen een informatiebeschikking ongegrond verklaart … verklaard. De rechtbank zal geen nieuwe termijn stellen op de voet van artikel 27e, lid 2, Awr, nu de onderhavige schending van de administratieplicht zich niet leent voor herstel. Redengevend daarvoor

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1142Aangehaald in 6 uitspraken

tegendeel blijkt, moet het cassatieberoep van de Minister op grond van artikel 24a, lid 2, AWR, in samenhang gelezen met artikel 28, lid 6, AWR, worden geacht mede te zijn gericht geweest

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9845

inzake rijksbelastingen (AWR). [Belanghebbende] zal geen recht doen gelden op de in artikel 67k, lid 2 AWR genoemde termijn; [Belanghebbende] verklaart, alvorens te hebben ondertekend, voldoende tijd te hebben gehad om zich

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:581

hoger beroep is ongegrond. Het Hof zal conform het bepaalde in artikel 27e, lid 2, AWR in verbinding met artikel 27h, lid 2, AWR een nieuwe termijn stellen voor het voldoen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te beschermen vertrouwen, gewekt door een beleidsbesluit. Belanghebbende is sinds 1 juni 2011 eigenaar van een woning, welke onderdeel uitmaakt van een als rijksmonument aangewezen appartementsgebouw. Na aankoop van de…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1044Aangehaald in 8 uitspraken

Is het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:579

beroep van de Inspecteur gegrond. Het Hof zal conform het bepaalde in artikel 27e, lid 2, AWR in verb

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2640

Artikel 47 en 52a AWR. Artikel 30 Wet WOZ. Belanghebbende heeft de

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1823

inspecteur ook aan de derde een aangiftebiljet uitreiken." Daarnaast is in art. 47, lid 2 AWR die derde de verplichting opgelegd, desgevraagd over die aangelegenheden aan de inspec- teur inlichtingen te verstrekken … derde' (zie art. 6, lid 1, tweede volzin AWR en art. 47, lid 2 AWR). De gemoedsgesteldheid van die andere echtgenoot is in dit verband niet van belang. D. . Het is mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706

inspecteur niet van zijn verplich ting om uitspraak te doen." 5.5. Terwijl art. 25, lid 2, AWR uitdrukkelijk slechts een afwijking inhoudt van de eerste volzin … geen verschil tussen art. 25, lid 2 AWR en art. 108, lid 5 AWD; het verschil in redactie is kennelijk een omissie.<(15) In andere zin: de Staatssecretaris in zijn

Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:904

rechterlijke organisatie in samenhang gelezen met artikel 28, lid 2, AWR staat tegen de uitspraak van de rechtbank op verzet in een belastingzaak alleen beroep in cassatie open indien het verzet

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:580

Ten aanzien van belanghebbende en zijn echtgenote is over de jaren 2004-2014 een informatiebeschikking genomen met vragen over een rekening bij de Zwitserse UBS bank waarvan de echtgenote van belanghebbende en haar broer als rekeninghouders staan geregistreerd. Het Hof oordeelt dat het verbod op gedwongen…

Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3056Aangehaald in 9 uitspraken

weinig belasting wordt geheven, een en ander in de zin van artikel 69, lid 2, AWR. Daartoe is immers vereist dat de betrokkene opzettelijk heeft gehandeld, dus minst genomen met voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:673Aangehaald in 11 uitspraken

bepaalde in artikel 27e, letter b, AWR in samenhang gelezen met artikel 27j, lid 2, AWR ongegrond te verklaren, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist