1.200 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. Het verzoek van de gemachtigde van belanghebbende om overlegging van op…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:351
2, Wet WOZ. Het verzoek van de gemachtigde van belanghebbende om overlegging van op het geding betrekking hebbende stukken is tardief. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1056
Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/544
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 recreatiewoning. Schorsing onderzoek. Onduidelijkheid over oppervlakte opstal, waarde tuinhuis en…
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2240
WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en of artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. 4 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40, lid 2, Wet … WOZ, op de zaak betrekking hebbende stukken 4.1. Het doel van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is dat een belanghebbende gegevens kan verkrijgen die ten grondslag hebben gelegen aan de voor
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. Het verzoek van de gemachtigde van belanghebbende om overlegging van op…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:350
2, Wet WOZ. Het verzoek van de gemachtigde van belanghebbende om overlegging van op het geding betrekking hebbende stukken is tardief. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning
- BelastingrechtHoger beroepBewijslastverdeling WOZ. Beginselen van procesrecht. Onjuiste uitleg Oost-flakkee arrest. Rechtbank dient…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW9025Aangehaald in 51 uitspraken
volle omvang in gebruik zou kunnen nemen (artikel 17, leden 1 en 2, Wet WOZ). Artikel 20, lid 2, Wet WOZ bepaalt dat bij of krachtens algemene maatregel van bestuur regels worden … voor de onderbouwing en uitvoer van de waardebepaling - die berusten op artikel 20, lid 2, Wet WOZ en het bijbehorende Uitvoeringsbesluit onderbouwing en uitvoering waardebepaling Wet WOZ - (slechts) hulpmiddelen zijn
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1920
2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist gehanteerde data voor het berekenen van de geïndexeerde transactieprijzen kan belanghebbende, in een markt met stijgende
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRecreatiewoning op Terschelling is gelegen op erfpachtgrond Staatsbosbeheer. Drukkend effect daarvan op de…
Rechtbank Leeuwarden|9 september 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BF2276
verkoopprijs is niet van belang voor bepalen WOZ-waarde. Art. 17 lid 2 Wet WOZ gaat uit van de volle en onbezwaarde eigendom. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht, belastingkamer procedurenummer: AWB 07/2844 uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde flatwoning. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:33
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde flatwoning. Hoger beroep ongegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/1074 Uitspraak van 14 januari 2025 in het geding tussen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft met de door hem gebruikte bruto kapitalisatiefactor…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2838
2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft met de door hem gebruikte bruto kapitalisatiefactor aannemelijk gemaakt dat de waardes van de onroerende zaak in de onderhavige jaren niet te hoog zijn vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1922
gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft de oppervlaktes en KOUDV-factoren correct vastgesteld…
Rechtbank Noord-Nederland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3693
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft de oppervlaktes en KOUDV-factoren correct vastgesteld. Referentiewoningen zijn goed vergelijkbaar. Gelijkheidsbeginsel niet geschonden. Waarde niet te hoog vastgesteld. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1291
vergoeding een afschrift van deze stukken kan verkrijgen. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen … Verder had verweerder de gevraagde stukken op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ aan eiser moeten verstrekken. Dit artikel waarborgt dat de belanghebbende op zijn verzoek de gegevens ontvangt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1287
vergoeding een afschrift van deze stukken kan verkrijgen. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen … Verder had verweerder de gevraagde stukken op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ aan eiser moeten verstrekken. Dit artikel waarborgt dat de belanghebbende op zijn verzoek de gegevens ontvangt
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:150
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft de bepleite waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Derhalve wordt de WOZ-waarde in goede justitie vastgesteld
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde van de woning; beroep op het gelijkheidsbeginsel (meerderheidsregel)…
Rechtbank Noord-Holland|31 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7424
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde van de woning; beroep op het gelijkheidsbeginsel (meerderheidsregel) slaagt niet ondanks taxatiefout. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 20/3254 uitspraak van de enkelvoudige
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921
2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch controleerbaar, zodat de Heffingsambtenaar de vastgestelde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Belanghebbende heeft de door haar bepleite
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ, ongegrond: vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar, met onderlinge verschillen is voldoende…
Rechtbank Den Haag|14 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22942
instructies van de Waarderingskamer (en de 35%-regel), geen schending art. 40 lid 2 Wet WOZ. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 25/2585 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:133
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. GERECHTSHOF
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde en verplichting stukken te verstrekken (art. 40 Wet WOZ). Hanteren van vaste…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1229Aangehaald in 7 uitspraken
gesteld dat (in beide zaken) sprake is van een schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Hij klaagt over het ontbreken van (voldoende) gegevens aangaande de grondwaarde en de KOUDV/KOLDU-factoren … koopsommen in hoger beroep niet in geschil. 4.2. Met betrekking tot artikel 40, ?lid 2,? Wet WOZ stelt het Hof voorop dat aan belanghebbende, te wiens aanzien de WOZ-beschikkingen zijn genomen
- BelastingrechtHoger beroepArt 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Historische aankoopprijs. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:335
2, Wet WOZ. Waarde woning. Historische aankoopprijs. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is. Geen sprake van discriminatie of een schending van enig rechtsbeginsel. GERECHTSHOF
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.