429 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerEen notariskantoor klaagt over voortduren van de inbeslagneming van dossiers na doorzoeking op…
Rechtbank Rotterdam|3 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3069
eerste lid Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigRaadkamerEen notariskantoor klaagt over voortduren van de inbeslagneming van dossiers na doorzoeking op…
Rechtbank Rotterdam|3 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3071
eerste lid Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig(Vervolg)beslissing tot het nog niet verstrekken van stukken na inbeslagname bij een geheimhouder ex art. 98…
Rechtbank Rotterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB9549
kantoorpand van de verdachte, een persoon met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv, doorzoeking ter inbeslagneming gedaan en is onder hem een groot aantal brieven en geschriften (hierna
- Strafrecht overigRaadkamerEen notariskantoor klaagt over voortduren van de inbeslagneming van dossiers na doorzoeking op…
Rechtbank Rotterdam|3 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3061
eerste lid Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigRaadkamerUitspraak in het hoger beroep, ingesteld tegen de beschikking van de rechter-commissaris d.d. 16 mei 2019…
Rechtbank Noord-Holland|29 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6764
reële mogelijkheid bestaat dat daarbij informatie wordt aangetroffen die onder het verschoningsrecht (artikel 218 Sv) valt – neemt de rechtbank daarbij in aanmerking dat het gaat om onderzoek naar een seksfilmpje waarop verdachte
- Strafrecht overigRaadkamerTot nu toe hebben alleen de nabestaanden van [overleden personen] aangifte gedaan van dood door schuld. De…
Rechtbank Assen|21 januari 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BL0102
overeenkomstige toepassing is verklaard. Laatstgenoemd artikellid bepaalt dat de personen, als bedoeld in artikel 218 Sv niet verplicht zijn om aan de vordering te voldoen, voor zover dit in strijd zou zijn
- Strafrecht overigBeslag, verschoningsrecht, versnelde beklagprocedure. Art. 98, 552a.7 en 552d.3 Sv. De HR doet uitspraak over…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1214
Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4402
advocaat of zijn cliënt zijn inbeslaggenomen. Over de reikwijdte van het verschoningsrecht zegt art. 218 Sv: 'omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hem als zodanig is toevertrouwd.' Aan deze woorden moet volgens
- Strafrecht overigBeklag ex art. 552a Sv van advocatenkantoor X tegen inbeslagneming. Tegen 2 advocaten, die t.t.v. de…
Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3558
eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank beslist dat de inhoud van 112-meldingen onder het verschoningsrecht vallen. In dit geval is er…
Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1566
Klaagster grondt haar bezwaren tegen de uitlevering van de geluidsfragmenten op het haar ingevolge artikel 218 Sv toekomende verschoningsrecht. Ter beoordeling staat allereerst of klaagster een verschoningsgerechtigde belanghebbende
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigKlaagschrift in mondkapjeszaak over verschoningsrecht van de advocaten. Het beklag wordt ongegrond verklaard…
Rechtbank Rotterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7199
gerezen over de waarborging van het verschoningsrecht in de zin van artikel 98 jo artikel 218 Sv. De rechter-commissaris heeft onderzoek gedaan naar de vraag of er inbreuk is gemaakt
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag verschoningsrecht. Bevel aan zorginstelling tot uitlevering van calamiteitenrapportage…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700
artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigRaadkamerBeslissing op het hoger beroep van de officier van justitie tegen de beslissing van de rechter-commissaris…
Rechtbank Overijssel|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4149
officier van justitie aan de artikelen 181 tot en met 185 juncto 98 en 218 Sv. Op grond van artikel 181 Sv staat het de officier van justitie in beginsel vrij
- BelastingrechtDit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de…
Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken
Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…
- Strafrecht overigBeklag, verschoningsrecht advocaat en geheimhouderstukken. Art. 98, 218, 552a.7 en 552d.3 Sv. OM-cassatie en…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1161
inbeslagneming van deze stukken in strijd was met de artt. 98 (oud) en 218 Sv en dat zij daarom niet voor het bewijs mochten worden gebruikt. De Hoge Raad overwoog – voor zover
- Strafrecht overigBeschikkingklaagschriften ex art 552a Sv door notaris ongegrond
Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6496
artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigRaadkamerTijdens de huiszoeking bij een notaris (zelf géén verdachte) beroept deze zich op zijn verschoningsrecht bij…
Rechtbank Roermond|21 december 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AS8477
gerechtvaardigd is te achten. Ad 3. Uitgangspunt is, dat bij verschoningsgerechtigden als bedoeld in artikel 218 Sv. doorzoeking en inbeslagneming, tenzij met hun toestemming, slechts mag plaatsvinden zonder schending van stands- beroeps
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigKlaagschrift ex. art. 98, vierde lid, jo. Art. 552a Sv. De klager (de notaris) heeft zich in het klaagschrift…
Rechtbank Noord-Holland|14 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4134
artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGeheimhoudersgesprekken. OM ontvankelijk. Beslissing op preliminair verweer. In deze strafzaak zijn…
Rechtbank Utrecht|20 november 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG5524
zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 'Napels'. De rechtbank heeft de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging…
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7088
geheimhouders.11 7. De vraag of sprake is van een geheimhoudersgesprek wordt bepaald door artikel 218 Sv: er moet sprake zijn van mededelingen gedaan door of aan een persoon die zich op grond
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.