Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1615

zodanig beperkt is dat er geen sprake is van stelselmatigheid in de zin van artikel 285b Sr. Dit geldt te meer nu de verdachte vanaf zijn eerste verhoor en opnieuw ter zitting

Rechtbank Overijssel|24 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6876

vrijspreken. 6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 285b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:309

aantal incidenten tezamen worden ten laste gelegd als (één) belaging in de zin van art. 285b Sr. Dit betekent dat voor beide, onder 2 ten laste gelegde mishandelingen moet zijn voldaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1280

Gemaximeerde oplegging van de maatregel van ter beschikkingstelling met verpleging van overheidswege en oplegging van de maatregel langdurig toezicht ex artikel 38z Wetboek van Strafrecht. Het hof spreekt verdachte vrij van bedreiging van een reclasseringsmedewerker omdat de uitingen van verdachte, ook in de gegeven…

Rechtbank Almelo|23 december 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG8164

geen twijfel over mogelijk dat zij bedoeld heeft klacht te doen als bedoeld in artikel 285b Sr, al is het maar door het gebruik van het woord klacht naast het woord aangifte

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:446

over aflopende en voortdurende delicten. Vgl. in dat verband het delict belaging (art. 285b Sr) dat een zekere stelselmatigheid vereist, HR 10 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:4, NJ 2023/48

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:563

Veroordeling voor belaging in beide zaken. Verdachte is volledig ontoerekeningsvatbaar. Oplegging tbs met dwangverpleging (gemaximeerd) en maatregel ex. art. 38z Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:451

veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een ander. Zo zijn bijvoorbeeld belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr) niet zonder meer te karakteriseren als een misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2942

verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan belaging van [betrokkene 1] zoals bedoeld in art. 285b Sr, nu de gedragingen van de verdachte - gezien de aard, duur, frequentie en de omstandigheden waaronder deze

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5270

zijn geweest, dat aan de vereisten voor het bestanddeel ‘stelselmatig’ in de zin van artikel 285b Sr is voldaan. Verdachte zal dan ook van de onder feit 3 ten laste gelegde belaging

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0232

ervoor moet gaan zitten, maar kapot ga je!!!" of woorden van gelijke strekking; (art. 285b Sr) 3. hij op of omstreeks 14 oktober 2011 te Arnhem, althans in Nederland, [aangeefster] heeft bedreigd

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:9014

sprake kan zijn geweest van (voorwaardelijk) opzet bij verdachte. De opvatting dat een in artikel 285b Sr omschreven gedraging pas als een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van een ander kan worden

Gerechtshof Den Haag|11 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1568

Onderzoek 26Humble. Aan de verdachte worden – kort gezegd - de volgende feiten verweten: 1. Het medeplegen van deelname aan terroristische organisatie en organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van oorlogsmisdrijven, te weten IS. 2. Het medeplegen van trainen in plegen van terroristische misdrijven. 3 en 4. De…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8876

wettelijke voorschriften De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 38v, 38w, 57, 184a, 285b Sr zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 8 Beslissing De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1750

Veroordeling voor tweemaal mishandeling van een levensgezel, belaging en medeplegen van twee diefstallen. Oplegging van een gevangenisstraf van 11 maanden waarvan 7 voorwaardelijk met aftrek en met de oplegging van bijzondere voorwaarden, dadelijk uitvoerbaar. Oplegging van een contact- en locatieverbod, dadelijk…

Rechtbank Amsterdam|13 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:902

oordeel van de rechtbank niet zodanig dat dit als belaging in de zin van artikel 285b Sr kan worden gekwalificeerd. Tussen 2017 en 2021 heeft verdachte immers helemaal geen contact gezocht

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:237

afpersing bewezenverklaard. Artikel 317 Sr heeft een andere strekking dan de artikelen 285 en 285b Sr, zij het dat er ook met name met artikel 285 Sr een bepaalde overlap kan bestaan

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:445

gezonden, maar dit handelen levert, aldus de verdediging, geen belaging in de zin van artikel 285b Sr op, met name niet omdat dit handelen van verdachte niet voldoet aan de door

Rechtbank Overijssel|19 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2270

beoordeling van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr verschillende factoren van belang zijn: de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen

Rechtbank Gelderland|17 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3335

Hoge Raad van 2 november 2004 (NbSr 2004/432) volgt dat het klachtvereiste in artikel 285b Sr ertoe strekt dat het persoonlijk belang van het slachtoffer om niet te worden geconfronteerd met eventuele