Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:765

ECLI:NL:HR:2020:1158 daarnaast nog inhoudt dat overeenkomstig de artikelen 329 en 330 Sv wordt beslist op het aanhoudingsverzoek nadat het openbaar ministerie daaromtrent is gehoord. <foot

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4193

terechtzitting waarop de rechter op grond van art. 328 Sv in verbinding met art. 330 Sv, ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding voor het Hof, gemotiveerd dient

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:473

dergelijk verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1122

heeft nagelaten een beslissing te nemen op het verzoek. Dat verzuim heeft krachtens art. 330 Sv jo. art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Voor relativering van de nietigheid kan plaats zijn indien

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:59

Sv dat strekt tot het (doen) horen van met name genoemde getuigen, waarop ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid dient te worden beslist indien de aan het verzoek verbonden voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:806

2015/323 uit van de toepasselijkheid van art. 316 Sv. Ingevolge art. 330 Sv is de rechter op straffe van nietigheid verplicht op een desbetreffend verzoek te responderen. De maatstaf die de rechter

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:331

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Terbeschikkingstelling met dwangverpleging (art. 37a en 37b Sr). Middel klaagt terecht dat hof niet heeft gereageerd op (voorwaardelijk) verzoek dat gedaan is in het kader van de beslissing over de tbs. Volgens de AG leidt dat echter niet tot cassatie, omdat hof het verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:586

derde lid, Sv, had het verzoek op grond van (art. 328 Sv juncto art. 330 Sv juncto) art. 316, eerste lid, Sv aan het noodzakelijkheidscriterium moeten worden getoetst. 26. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2391

door de raadsman gedane verzoek. Dit verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv nietigheid tot gevolg. 9. Het middel slaagt. 10. In het tweede middel wordt geklaagd dat de door het hof overgenomen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1123

heeft nagelaten een beslissing te nemen op het verzoek. Dat verzuim heeft krachtens art. 330 Sv jo. art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Voor relativering van de nietigheid kan plaats zijn indien

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:7

onderzoek op de terechtzitting de rechter verzoeken gebruik te maken van die bevoegdheid. Ingevolge art. 330 Sv moet op straffe van nietigheid op zo een verzoek worden beslist. Maatstaf bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

verzoek inhouden, is sprake van een verzuim dat ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv in beginsel de nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:476

getuige. Indien dat (herhaalde) verzoek uitdrukkelijk en gemotiveerd is gedaan, dient het hof ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid op dat verzoek te beslissen. Maatstaf bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0052

zonder dat de getuige zich te ver zou moeten verplaatsen, is niet duidelijk. Ook artikel 330 Sv is mijns inziens geschonden. Het middel slaagt naar mijn mening. 6.1. Het vijfde middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD5153

sprake, noch daargelaten dat te dezen sprake is van een verzoek als bedoeld in art. 330 Sv dat in het licht van art. 422, eerste lid, Sv een bijzondere positie inneemt

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:742

Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het openbaar ministerie daarover is gehoord. De verdachte of zijn raadsman moet

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

strafvordering ter zake van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in hoger beroep. Ingevolge art. 330 Sv dient de rechter op een dergelijk verzoek op straffe van nietigheid van het onderzoek te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:581

Conclusie AG. Art. 47 en 420 ter Sr. 1 Falende klachten over de afwijzing van de bij tijdig ingediende appelschriftuur gedane en ter terechtzitting herhaalde getuigenverzoeken. 2. Falende bewijsklacht medeplegen gewoontewitwassen. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:387

voorwaarde waaronder het getuigenverzoek is gedaan zou zijn vervuld, diende het hof daarop ingevolge art. 330 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv en art. 511g, tweede lid, Sv