Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1371

besmetting op het patroon terecht is gekomen, eerst in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv heeft gemotiveerd. 4. Het middel heeft het oog op de navolgende passage uit de hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1185

verwijst (ad ii), maakt inderdaad geen onderdeel uit van de op de voet van art. 365a Sv opgenomen bewijsmiddelen. Het hof heeft dienaangaande enkel verwezen naar “een opgenomen tapgesprek” maar daarbij niet

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0845

zijn administratie heeft aangetekend. Blijkens bewijsmiddel 1 in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv (verzoekers verklaring ter terechtzitting) hangt het één ten nauwste samen met het ander: doordat zijn leveranciers

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:217

zoals die zijn opgenomen in de aanvulling op het verkort arrest als bedoeld in art. 365a Sv. Het Hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring voorts een bewijsoverweging opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3918

zijn ingekomen, nadat 's hofs arrest op 29 januari 1998 op de voet van art. 365a Sv was aangevuld met bewijsmiddelen, - dat als gevolg daarvan de Hoge Raad de zaak

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:234

bewezenverklaring steunt op de volgende in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv opgenomen bewijsmiddelen: “Bewijsmiddelen Feiten 1 en 2 1. Een proces-verbaal van rijden onder invloed

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

aangenomen dat geen aanvulling met bewijsmiddelen als bedoeld in art. 511g, tweede lid, jo. art. 365a Sv is opgemaakt. 30. De steller van het middel heeft bij haar eerder vermelde brief

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9859

zover voor de beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv in: "1. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 30 juni

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

wijzen in overeenstemming met de onder (1) bedoelde bepalingen, eventueel – op de voet van artikel 365a Sv – in een (later aan te vullen) verkorte vorm. 17. Niettemin is ook artikel 423 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:255

Gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4 Sv? Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat het Hof het voorschrift van art. 301.4 Sv niet in acht heeft genomen door verklaringen voor het bewijs te bezigen die niet zijn voorgelezen of waarvan niet de korte…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:686

winkelbedrijf Albert Heijn.” Blijkens de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv, heeft het hof deze bewezenverklaring onder meer doen steunen op de verklaring van de deskundige prof

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:133

afgerond gemiddelde van € 2.300,-, 2.500,-, 2.000,- en 3.000,-.” 6. De aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv houdt, voor zover voor de bespreking van het middel van belang, het volgende

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

directeur van [A] BV. 33. In de aanvulling van het arrest als bedoeld in art. 365a Sv zijn met betrekking tot het onder 2 primair bewezenverklaarde bewijsoverwegingen opgenomen, luidende, voor zover hier

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:172

bewezenverklaring steunt op de volgende in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv opgenomen bewijsmiddelen: “Ten aanzien van feit 2 11. Een proces-verbaal van bevindingen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:667

deze brief moet worden aangenomen dat geen aanvulling met bewijsmiddelen als bedoeld in art. 365a Sv is opgemaakt. 35. De steller van het middel heeft bij haar eerder vermelde brief

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:375

bewijsmiddelen zijn opgenomen, terwijl evenmin sprake is van een (tijdige) aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv. 4. Deze vier middelen falen bij gebrek aan feitelijke grondslag. Er wordt immers aan voorbijgegaan

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4443

Cassatie OM en verdachte. Promis. HR herhaalt de relevante overwegingen t.a.v. de promis-werkwijze uit HR LJN BA0424. Het Hof heeft in zijn bewijsmotivering f&o vermeld die het kennelijk redengevend heeft geacht voor de bewezenverklaring. De verwijzingen naar de bewijsmiddelen waaraan die f&o zijn ontleend, voldoen…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:508

auto uitleen.” 7. In de aanvulling bewijsmiddelen als bedoeld in art. 365a Sv heeft het hof ten aanzien van de gebruikte bewijsmiddelen overwogen dat de beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

beleggingsinstelling. 24. Het middel is ongegrond. 25. Het veertiende middel bevat de klacht, dat art. 365a Sv jo art. 415 Sv en naar ik begrijp art. 327a Sv jo art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:821

eveneens. Het hof heeft in de aanvulling op het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a Sv na bewijsmiddel 8 overwogen dat als bijlage bij het desbetreffende proces-verbaal op pagina