Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9338

138b Sv en het stelsel van de wet zoals daarvan onder meer uit art. 36e Sr blijkt, had deze beslissing, die een tweede grondslag in de zin van art. 36e.2 Sr toevoegt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:32

feiten hebben geleid tot in de onderzoeksperiode genoten wederrechtelijk verkregen voordeel. Het beoordelingskader 10. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt … toepasselijkheid mee van artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel ten tijde van het strafbare feit waarop

Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:1012

toepassing heeft gegeven aan het tweede dan wel het derde lid van art. 36e Sr en ook niet of aan de in die bepalingen gestelde toepassingsvoorwaarden is voldaan. Voor zover het gaat … berekeningswijze komt in ieder geval in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke "andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1000

vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel aan de Staat.” 14. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voor de betrokkene worden aangemerkt, aangezien naar het voordien geldende recht niet de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting kan worden opgelegd tot het volledige bedrag dat een betrokkene en zijn mededader

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8048

dele) kan verhalen op de twee andere veroordeelden. De in het zesde lid van art. 36e Sr opgenomen bepaling beoogt immers te waarborgen dat de schadevergoeding aan een benadeelde partij niet door … voordeel wordt aangemerkt. De Rechtbank overwoog daartoe dat de in het zesde lid van art. 36e Sr opgenomen bepaling beoogt te waarborgen dat de belangen van de benadeelde derde niet worden geschaad

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6659

dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3654

Andere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering n.a.v. een veroordeling a.b.i. art. 36e.1 en 3 moet worden ingesteld binnen twee

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3593

vordering en van het onderzoek ttz. beraadslaagt over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:1

Conclusie AG. Profijtontneming art. 36e Sr. Slagend middel inhoudende dat ’s hofs oordeel dat “buiten redelijke twijfel” staat dat betrokkene zich in periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode eveneens schuldig heeft gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2095

voordeel kan worden betrokken. De rechtbank heeft de vordering van het openbaar ministerie ex artikel 36e Sr dan ook afgewezen. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen. Bij arrest … reden niet aan hem kan worden ontnomen. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat aan artikel 36e Sr kan worden ontleend dat voor oplegging van de ontnemingsmaatregel het te ontnemen voordeel niet enkel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3405

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor onder meer het medeplegen … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1124

kleinhandel verkregen voordeel moet worden geacht niet wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in art. 36e Sr. Dat oordeel geeft op zichzelf geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4.2. Zodanig uitgangspunt brengt … handel in softdrugs verkregen voordeel geacht wordt wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Het Openbaar Ministerie en de betrokkene zijn het erover eens dat de bruto winst

Rechtbank Alkmaar|10 juli 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BX0953

auto's. Conform de gewijzigde vordering van de officier van justitie geen hoofdelijkheid ex artikel 36e Sr. maar pondspondsgewijze veroordeling. Geen afzonderlijke ontneming van voordeel door het gebruik bij de ramkraken

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1126

kleinhandel verkregen voordeel moet worden geacht niet wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in art. 36e Sr. Dat oordeel geeft op zichzelf geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4.2. Zodanig uitgangspunt brengt … handel in softdrugs verkregen voordeel geacht wordt wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Het Openbaar Ministerie en de betrokkene zijn het erover eens dat de bruto winst

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:365

werd over deze procedure het volgende opgemerkt: “Wanneer degene aan wie de maatregel van artikel 36e Sr is opgelegd daadwerkelijk buiten staat is aan zijn financiële verplichtingen te voldoen, dan staat … april 2019 is teruggekomen op de eis “dat de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig Nederlands betaalmiddel”, zoals hij had overwogen in zijn arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3577

Hofs oordeel dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36e Sr. 4. De verkorte uitspraak van het Hof houdt het volgende in: "Schatting van de hoogte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2995

36e Sr: Ontnemingsbedrag van ruim 1,5 miljoen euro toegewezen. Het Hof ziet geen aanwijzingen voor onrechtmatigheid van het bewijs ook niet van de verslagen van de telefoongesprekken en bezigt deze

Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6652

uitdrukkelijk geregeld dat de politierechter kennis kan nemen van een vordering op grond van art. 36e Sr. 2.2.3. De memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid … wenselijk dat in zaken waarvan de politierechter heeft kennis genomen, vorderingen als bedoeld in art. 36e Sr bij de politierechter aanhangig kunnen worden gemaakt. Het behoeft immers niet steeds om ingewikkelde zaken

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:926

Conclusie AG. Profijtontneming (art. 36e Sr). Klachten over de vaststelling van het w.v.v. uit hennepstekkenhandel. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02549. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:397

Profijtontneming (art. 36e Sr). 1. Klacht over de vaststelling van het w.v.v.. 2. Klacht over de verdeling van het w.v.v.. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang