Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9860

ieder geval ruimte in geval van alsnog gebleken nieuwe omstandigheden vallende onder de in art. 382 Rv. omschreven gronden voor herroeping, gericht op een achteraf gebleken onoirbare processuele houding van de wederpartij

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4082

appellant] de offerte ondertekende, zijn aantoonbaar onjuist en vallen onder het begrip "bedrog" van artikel 382 Rv. Omdat deze getuigen beiden een verklaring hebben afgelegd ten behoeve van (het hof begrijpt:) [Geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

waarvan de valsheid na het vonnis is erkend of vastgesteld. Met de stukken uit artikel 382 Rv zijn bedoeld de bewijsstukken, waarop een partij zich heeft beroepen, zoals brieven en akten. Processtukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3590

rechtbank – zakelijk weergegeven – overwogen dat (a.) een vaststellingsovereenkomst niet voor herroeping op grond van artikel 382 Rv. in aanmerking komt, maar alleen aangetast kan worden door een vernietiging of ontbinding

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2179

niet nader behandeld, aangezien deze stelling niet is opgevoerd noch toegelicht in het in artikel 382 Rv bepaalde verband. 2.2.4 [eiser] zal als in het ongelijk gestelde partij worden verwezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB4387

Partijen hebben daarna de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd. 3. De beoordeling 3.1 Ingevolge artikel 382 Rv kan een vonnis (arrest) dat in kracht van gewijsde is gegaan op vordering

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 augustus 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:40

gronden voor herroeping van het vonnis van 9 mei 2014 in de zin van art. 382 Rv gesteld of gebleken. Een andere processuele weg waarlangs het Hof aan het vonnis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|28 september 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO1357

voor een eis tot herroeping. 3.5. Bovendien bestaat er geen grond voor herroeping. Artikel 382 Rv luidt: ‘Een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, kan op vordering van een partij

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1935

rechtbank geoordeeld (kort gezegd) dat DNB bedrog heeft gepleegd in de zin van artikel 382 Rv, maar dat de aard van de beschikking van 15 mei 2017 zich ertegen verzet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:582

voorop dat herroeping alleen mogelijk is op een of meer van de drie in artikel 382 Rv. genoemde gronden, kort gezegd: het vonnis of arrest berust op a) bedrog door de wederpartij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3462

gestelde handelwijze van [geïntimeerde] (verzwijging), de beschikking wellicht herroepbaar is op grond van artikel 382 Rv, maar [appellant] heeft niet gesteld dat hij een zodanig procedure heeft geëntameerd, terwijl de termijn

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM6521

artikel 391 juncto 382 en 383 Rv open gestaan, indien aan de voorwaarden van artikel 382 Rv voor een vordering tot herroeping voldaan zou zijn. Het hof dient de vrouw niet-ontvankelijk

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1177

beoordeling Herroepingsverzoek ex artikel 390 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) Juridisch kader 4.1 Uit artikel 382 Rv in verbinding met artikel 390 Rv volgt dat een beschikking op verzoek van een partij

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4868

verzoek van (o.a.) de oorspronkelijk verzoeker worden herroepen als (artikel 390 in verbinding met artikel 382 Rv): - de beschikking berust op bedrog door de wederpartij in het geding gepleegd; - de beschikking berust

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6623

wijzen vonnis en laat daarmee de mogelijkheid open dat het gevorderde (het ex art. 382 Rv herroepen van het vonnis van 31 maart 2016) wordt afgewezen op grond van dezelfde valse beschuldiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5153

slagen heeft. Het gaat in deze zaak om een mogelijke vordering op grond van artikel 382 Rv. Artikel 382 aanhef en onder a Rv bepaalt dat een uitspraak die in kracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2468

bewijsopdracht verstrekt en iedere verdere beslissing aangehouden. de gronden voor herroeping 2.2 Artikel 382 Rv bepaalt dat een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan op vordering van een partij

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1751

AvroTros het gestelde bedrog tijdens de bodemprocedure heeft gepleegd. Aan dit vereiste van artikel 382 Rv is dus niet voldaan. Aan een inhoudelijke beoordeling van het geschil tussen partijen komt de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:362

worden afgewenteld. 3.2.1 [appellant] c.s. vordert thans herroeping van het arrest, op basis van art. 382 Rv onder a en b. Hij stelt daartoe dat het proces-verbaal ten onrechte in deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2887

failliet] tenslotte in zijn verzoek tot herroeping op de voet van artikel 382 Rv niet-ontvankelijk verklaard. 2.10. De curator heeft [huurder] aangeschreven en verzocht de huursommen betreffende het registergoed