Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat belanghebbende in 2007 terecht als binnenlands belastingplichtige is aangemerkt

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4942

waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel + taxatieverslag niet aan de rechtbank overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:46

ongegrondverklaring van het hoger beroep. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil Artikel 8:42 Awb 4.1. In artikel 8:42 Awb is bepaald dat het bestuursorgaan binnen vier weken … hebbende stukken aan de bestuursrechter moet toezenden. 4.2. Belanghebbende betoogt dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb heeft geschonden. Belanghebbende heeft tijdens de procedure in beroep op 4 juni 2022 aangevoerd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1714

22/5937 en BRE 22/5938. IB/PVV en Zvw; op de zaak betrekking hebbende stukken (art. 8:42 Awb); hoor- en inzagerecht (art. 7:3, aanhef en onderdeel e, Awb

Rechtbank Breda|19 april 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT4416

meer concrete gevallen. Als besluit van algemene strekking moet het bekendmaken conform art. 3:42 Awb plaatsvinden, dus via van overheidswege uitgegeven (huis-aan-huis)blad of op andere geschikte wijze

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789

42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met bijlagen. Geen schending van het una via-beginsel en motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel en geen sprake van onbehoorlijk

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

worden toegevoegd, als op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb; hij heeft de geheimhoudingskamer van het Hof verzocht hierover een oordeel te geven. Belanghebbende heeft … belanghebbende genoemde stukken op de zaak betrekking hebbende stukken zijn als bedoeld in artikel 8:42 Awb, nader toe te lichten, dat het Hof hierover vervolgens een beslissing zal nemen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5084

Artikel 7:2, 7:4 en 8:42 Awb Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag successierecht opgelegd omdat hij volgens de inspecteur gerechtigd is tot door erflaatster in het buitenland aangehouden vermogen

Rechtbank Den Haag|22 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12612

Intrekking asiel, Syrië, Marokko veilig derde land, 8:42 Awb, 8:29 Awb, 8:31 Awb, beroep ongegrond, proceskostenveroordeling. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL19.10411 V-nummer: [nummer] uitspraak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juli 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:4275

42 Awb. Terecht gegeven informatiebeschikking wegens schending administratieplicht nu er geen dagelijkse kasadministratie werd bijgehouden terwijl er omvangrijke kasstromen waren en de huuropbrengsten niet volledig zijn verantwoord. De rechtbank verleent geen nieuwe

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1068

oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. De Inspecteur wordt voorts veroordeeld tot vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juli 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:4277

42 Awb. Informatiebeschikking wegens schending administratieplicht. Belanghebbende is vennoot van een v.o.f. en drijft een eenmanszaak. Voor zover de informatiebeschikking ziet op de v.o.f. is deze terecht gegeven nu ondanks een omvangrijke

Rechtbank Haarlem|7 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9108

nieuwe beleid gepubliceerd in 2 huis-aan-huis bladen, zodat is voldaan aan art. 3:42 Awb. Nu verzoekster heeft gewacht, na bekendmaking van het nieuwe beleid, met het indienen

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4941

waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel + taxatieverslag niet aan de rechtbank overgelegd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7567

Artikel 7:4 Awb; artikel 8:42 Awb geschonden; algemene rechtsbeginselen RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummers: BRE 24/6317 en 24/6318 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 november

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128

42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4102

Inspecteur hoefde niet het dossier van de ex-partner van belanghebbende te raadplegen. Artikel 8:42 Awb; de aangiften en aanslagen van de ex-partner zijn geen op de zaak betrekking hebbende

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1890

Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vergoeding immateriële schade. Proceskostenvergoeding. Geen vergoeding griffierecht. Principaal hoger beroep heffingsambtenaar gegrond. Waarde onroerende zaak niet te hoog

Rechtbank 's-Gravenhage|12 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH6956

inspecteur de aangifte en alle overige stukken in het geding brengen o.g.v. art. 8:42 Awb. Beroep ongegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 06/8265 SUCC Uitspraakdatum: 12 februari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4837

42 Awb. Art. 8.29 Awb. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak betrekking heeft. De geheimhoudingskamer oordeelt dat een verslaglegging van de werkzaamheden