Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1035

houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklachten opzet. 2. Bewijsklachten medeplegen. 3. Bewijsklachten witwassen. 4. Aanvulling verkort arrest ondertekend

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1135

Medeplegen witwassen geldbedragen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2003:AF7985 m.b.t. motiveringsvereisten voor redengevende f& in bewijsoverweging. Het hof heeft de in de bewijsoverweging onder

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2592

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001. Deze regels zien uitsluitend op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:406

EVRM; Art. 420bis Sr; Art. 420ter Sr. Medeplegen van (gewoonte)witwassen van geldbedragen tot ruim € 1,6 miljoen en een BMW X6; rol van financieel, juridisch en fiscaal adviseur; gebruikmaking van schijnconstructies

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:97

Conclusie AG. Witwassen. Art. 420bis Sr. Falende klachten (1) dat in de bewijsmotivering niet met voldoende nauwkeurigheid de feiten en omstandigheden zijn aangeduid en ook niet de wettige bewijsmiddelen zijn aangegeven waaraan

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:309

criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen over of het bewezenverklaarde medeplegen van hennepteelt en deelname aan criminele organisatie

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:751

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt de in ECLI:NL:HR:2018:2352 gegeven samenvatting van zijn eerdere rechtspraak over bestanddeel “afkomstig is uit enig misdrijf”. 1. Klacht over ’s Hofs vaststelling

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1576

Artikelen 18, 40 en 61 Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet, artikel 420bis Sr. Artikelen 55 en 57 Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3620

Jeugdzaak. Art. 420bis Sr en 2, 10 en 10a Opiumwet. Veroordeelde heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne en heroïne en het treffen van voorbereidingshandelingen voor drugshandel

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:276

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). 1. Klacht over de beëdiging van één of meer raadsheren die het bestreden arrest hebben gewezen. 2. Klacht over het oordeel van het hof dat geen

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2232

Drugsbezit (art. 2 en 3 Opiumwet), witwassen geld (art. 420bis Sr), bezit airsoftwapen (art. 13 Wet wapens en munitie), beschadiging hek (art. 350 Sr) en heling politievest (art. 416 Sr). Geen onrechtmatig

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1886

Witwassen. Art. 420bis Sr. Het middel doet een beroep op recente rechtspraak van de HR over i.h.b. de kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf

Rechtbank Almelo|3 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BE9769

gelden (circa euro 200.000,=) die verdachte beheerde voor verenigingen van eigenaren. Vrijspraak van witwassen (art. 420bis sr.), nu verdachte geen handelingen heeft verricht waarmee het zicht is ontnomen op de herkomst

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542

Conclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één proces-verbaal worden opgemaakt van hetgeen is voorgevallen op een terechtzitting waarin meerdere zaken

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1343

Conclusie AG. Witwassen, begaan door een rechtspersoon, art. 420bis Sr. Bewijsklachten, van misdrijf afkomstig en pleegperiode. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:997

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Post-Keskin. Klacht over afwijzing hof van bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek getuigen à charge (verbalisanten van politie) te horen, gezien stadium van procedure waarin verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:819

Growshop. Medeplichtigheid aan (poging tot) telen. 2. Witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de bedrijfsactiviteiten van verdachte, bestaande uit het verkopen van benodigdheden voor het kweken van hennep

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:812

Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr); opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod. 1. Klacht m.b.t. concrete, verifieerbare en niet hoogst

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1264

Opiumwet), diefstal van stroom (art. 310 Sr) en witwassen van een geldbedrag (art. 420bis Sr). O.a.v. boksbeugel en een wapenstok, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? HR: HR herhaalt relevante overweging

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:780

420bis Sr. Verdenking van het opmaken en/of afgeven van vervalste veiligheidscertificaten en het voorhanden hebben en overdragen van deze certificaten. Voor die certificaten was geen cursus gevolgd en geen examen afgelegd, terwijl