Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|5 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1

Curator heeft buitengerechtelijk de vernietiging hiervan ingeroepen op grond van de paulianaregels (art. 42 en 47 Fw). (2.5) Bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard bodemvonnis van 4 juli 2018 (hierna: het pauliana-vonnis

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2066

advocaat van [appellante] heeft de curator op grond van artikel 42 en/of artikel 47 Fw de vernietiging ingeroepen van de hiervoor onder e en f genoemde rechtshandelingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9491

daarmee samenhangende rechtshandelingen vernietigd op grond van artikel 42 Fw althans op grond van artikel 47 Fw. 3 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg 3.1 De curator heeft in eerste

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2030

vernietigbaarheid van de overeenkomst (art. 42 Fw) - en niet op die van de betaling (art. 47 Fw) - terwijl de overeenkomst dateert van langer dan een jaar voor de faillietverklaring. 3.11 De curator

Rechtbank Gelderland|3 december 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:8085

niet dat daarmee vast staat dat sprake was van een pauliana als bedoeld in artikel 47 Fw. Uit de afgelegde getuigenverklaringen volgt dat geen sprake is geweest van de in dat artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3413

overweging van de rechtbank dat geen sprake was van een pauliana als bedoeld in artikel 47 Fw. Derhalve heeft het hof slechts de overige grondslagen te beoordelen, te weten: i) onverschuldigde betaling

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1459

gefailleerde hebben uitbetaald gekregen op hun vordering. Op grond van artikel 47 Fw zou de curator aanspraak kunnen maken op dit bedrag. 3.3. Betwist wordt dat gefailleerde statutair gevestigd is in Noord

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1437

bedoelde afspraak op 18 maart 1999 wegens strijd met art. 42 Fw (en subsidiair art. 47 Fw; deze grondslag speelt in cassatie geen rol meer) had vernietigd, heeft hij bij exploit

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

deze procedure niet gaat over bestuurdersaansprakelijkheid (ex art. 2:248 BW) of samenspanning (ex art. 47 Fw), maar over de vernietigingsmogelijkheid van artikel 42 Fw, de zogenaamde faillissements-pauliana. Artikel 42 juncto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1005

oordelen dat sprake is geweest van "samenspanning"op de wijze zoals het vereiste van art. 47 Fw door de Hoge Raad wordt uitgelegd. De curator heeft gesteld dat [X] op 17 november

Rechtbank Gelderland|26 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10546

rechtsgeldig heeft vernietigd op grond van artikel 42 van de Faillissementswet (FW) dan wel artikel 47 FW, alsmede [gedaagde hoofdzaak 1] te veroordelen tot terugbetaling van € 9.126,08 netto, te vermeerderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI3294

bedrag van € 7.378,= op grond van de vernietigbaarheid van die betaling op grond van art. 47 Fw en nog meer subsidiair betaling van het bij de eindafrekening teveel in rekening gebrachte bedrag

Rechtbank Overijssel|12 januari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:73

tussen de failliet en CG Holding – deze verplichte rechtshandelingen dan op de voet van artikel 47 Fw vernietigbaar zijn. CG Holding heeft verweer gevoerd en zich onder meer op het standpunt gesteld

Rechtbank Gelderland|23 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4150

november 2023 rechtsgeldig heeft vernietigd op grond van artikel 42 Faillissementswet (Fw) dan wel artikel 47 Fw, alsmede [oppossant] te veroordelen tot de terugbetaling van € 7.169,85, te vermeerderen met de wettelijke

Rechtbank Leeuwarden|8 juli 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ2525

daarentegen sprake van een verplichte rechtshandeling, die slechts op de voet van artikel 47 Fw kan worden vernietigd. De in dat artikel bedoelde situaties doen zich in het onderhavige geval echter niet

Rechtbank Dordrecht|3 september 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BF0631

gedaagde] met het doel [gedaagde] door die betaling boven andere schuldeisers te bevoordelen (artikel 47 Fw). Evenmin is getuigenbewijs geleverd op dit punt. De rechtbank acht om die redenen de curator niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2635

haar panden zal vestigen, met succes zou hebben vernietigd op grond van artikel 42 (of 47) Fw. Faillissementspauliana – artikel 42 Fw 4.6. Op grond van artikel 42 Fw kan de curator

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI6846

gelet op de stellingen en verweren van partijen in samenhang met de jurisprudentie over artikel 47 Fw, aannemelijk kan worden geacht dat de vordering zal worden afgewezen en de buitengerechtelijke vernietiging derhalve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1892

aangemerkt als voldoening aan een opeisbare verplichting en dat deze op de voet van art. 47 Fw en niet op de voet van art. 42 Fw zouden moeten worden beoordeeld

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY4977

gedaagde] heeft de curator op grond van artikel 42 Faillisementswet (Fw), althans artikel 47 Fw, de aan voormelde betalingen ten laste van de G-rekening van [X] ten grondslag liggende rechtshandelingen vernietigd