Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1128

De onderaannemer heeft bij grondroerende werkzaamheden hoogspanningskabels van de netbeheerder doorkliefd. Hoofdaannemer en onderaannemer zijn jegens de netbeheerder aansprakelijk voor de daardoor ontstane schade. De hoofdaannemer heeft nagelaten de kabels, die blijkens de Klic-tekeningen in de nabijheid van het…

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1653

toewijsbaar. Matiging 4.27. [gedaagde] verzoekt subsidiair de hoogte van de schadevergoeding te matigen (artikel 6:109 BW). Daartoe heeft hij (enkel) aangevoerd dat hij een minimuminkomen heeft (WIA-uitkering met een toeslag

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM3475

civiele rechter heeft een wettelijke matigingsbevoegdheid, zoals volgt uit de artikelen 6:94 en 6:109 BW ten aanzien van de bevoegdheid een privaatrechtelijke boete en schadevergoeding te matigen. De Gemeente heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3589

grief 7 ook nog een beroep op matiging op de voet van artikel 6:109 BW. Zij voert daarvoor aan dat de gevorderde schadevergoeding in geen verhouding staat tot de beperkte vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BW6188

Beroep op matiging 4.23. [geintimeerde] doet voorts nog een beroep op matiging ex artikel 6:109 BW gelet op de omstandigheden van het geval: naast de draagkracht van beide partijen is duidelijk

Rechtbank Gelderland|30 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2974

gedaagde] heeft opgeworpen bestaat voor matiging van de schadevergoeding op de voet van artikel 6:109 BW geen aanleiding, reeds niet nu [gedaagde] in dit verband geen relevante feiten en omstandigheden heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:532

vonnis van 7 september 2010. Voor matiging op de voet van artikel 6: 109 BW als door BNM en [geintimeerde 2.] verzocht, ziet het hof geen enkele aanleiding. Gesteld noch gebleken

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6582

hebben benadeeld. 4.5 Schadevergoeding kan worden gematigd op de wijze zoals bepaald in art 6:109 BW. VGZ vordert echter geen schadevergoeding, maar terugbetaling van onverschuldigd betaalde bedragen. Voor matiging van bedragen

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4901

Door [gedaagde 1] is geen beroep gedaan op het matigingsrecht van art. 6:109 BW, maar een beroep daarop kan overigens niet slagen. Gelet op de ernst van het hem te maken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1789

Matiging 3.19 DCS c.s. hebben een beroep gedaan op matiging van de schadeomvang (artikel 6:109 BW). Anders dan DCS c.s. aanvoeren, ziet het hof niet in dat het voor hen onmogelijk

Rechtbank Rotterdam|7 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:747

vordering te betalen. De rechtbank oordeelt als volgt. Op grond van artikel 6:109 BW kan de rechter een wettelijke verplichting tot schadevergoeding matigen indien toekenning van volledige schadevergoeding in de gegeven

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6996

herplant van alle door [verweerder] omgezaagde meidoorns, de schadevergoedingsplicht op grond van art. 6:109 BW dient te worden gematigd tot het toegewezen bedrag van f 2.000,- dat is gemoeid

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1260

beroep van [appellant] op matiging van de schadevergoeding op grond van artikel 6:109 BW oordeelt het hof dat gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, waaronder met name de stelselmatige en bewuste

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8022

matigen van de schadevergoeding. 4.4. De rechtbank oordeelt als volgt. Op grond van artikel 6:109 BW kan de rechter een wettelijke verplichting tot schadevergoeding matigen indien toekenning van volledige schadevergoeding

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 juni 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:149

inwonend is bij haar ouders en slechts beperkt onderstand ontvangt. 3.7.2 Ingevolge artikel 6:109 BW kan de rechter een wettelijke verplichting tot schadevergoeding matigen indien toekenning van volledige schadevergoeding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9377

Is er een geldleningsovereenkomst tot stand gekomen? Is er sprake van een processueel ondeelbare rechtsverhouding? Hoofdelijkheid of Borgtocht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7104

hebben beroepen op matiging tot nihilstelling van de schadevergoeding op de voet van artikel 6:109 BW, wijst het hof dit beroep af. Voor matiging kan pas aanleiding zijn als toekenning

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN5113

gedeeltelijk moet worden afgewezen, althans moet worden gematigd op de voet van art. 6:109 BW. Daargelaten dat Rafidain Bank zich klaarblijkelijk beroept op regels van Nederlands recht, terwijl de rechtsverhouding tussen

Rechtbank Limburg|10 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8844

niet worden toegewezen. Het artikel waar [gedaagde, eiser in verzet] zich op beroept (artikel 6:109 BW) is alleen van toepassing op vorderingen betreffende schadevergoeding en dat is de onderhavige vordering niet

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6398

naar de schadestaatprocedure, zoals [appellant] vordert. 4.15 Voor een matiging als bedoeld in artikel 6:109 BW zoals door [geïntimeerde sub 2] ook nog is bepleit, is in dit stadium van deze