Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2300

Betalingen ten laste van vastgoed-C.V.’s. door voormalig (indirect) bestuurder. Vorderingen uit hoofde van onverschuldigde betaling en onrechtmatige daad. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1831.

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1274

goede mannen naar billijkheid dat [de collega-intermediair] een onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW jegens verzoeker heeft gepleegd en uit dien hoofde schadeplichtig is jegens verzoeker. (...) VII. [de voetballer

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3725Aangehaald in 5 uitspraken

heeft aangegeven dat [verzoeker] REAAL voor zijn schade aansprakelijk houdt op grond van artikel 6:162 BW jo. artikel 6 WAM, alsook dat hij aanspraak maakt op vergoeding van zijn schade onder

Rechtbank Limburg|5 maart 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1837

Verzoeker houdt [belanghebbende sub 2] onverkort aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad, ex art. 6:162 BW. Daarnaast stelt verzoeker dat het verzoek niet is bedoeld om het deskundigenbericht aan te vullen

Rechtbank Rotterdam|27 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10656

naam persoon] is aansprakelijk voor de door eiser geleden schade op grond van artikel 6:162 BW, artikel 5 Wegenverkeerswet en/of artikel 54 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV) en de gevolgschade

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1467

waar VATfree niets op tegen heeft) en is onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW. Die onrechtmatigheid bestaat eruit dat Innova structureel de handelsnaam TAXfree gebruikt, waardoor klanten van VATfree

Rechtbank Limburg|30 september 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:7452

vordering primair toerekenbaar tekortschieten ex 6:74 BW en subsidiair onrechtmatig handelen ex 6:162 BW ten grondslag. En stelt daartoe samengevat weergegeven het volgende. 2.3. Tussen Q-Park en [gedaagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6180

door [appellant] daarvoor aangevoerde grondslagen van artikel 7:611 BW (goed werkgeverschap) en 6:162 BW (onrechtmatige daad). Bezwaren [appellant] 4.5 komt tegen de zojuist geciteerde passage uit de overwegingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5027

Onrechtmatige concurrentie. Verjaring. Finale kwijting. Werknemers beginnen voor zichzelf en richten concurrerende onderneming op. De concurrentie is onrechtmatig indien de ex-werknemers het duurzaam bedrijfsdebiet van de ex-werkgever stelselmatig en substantieel afbreken en daarbij gebruik maken van kennis en…

Rechtbank Rotterdam|10 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13344

rechthebbende geleden schade vergoeden, voor zover de inbreuk hem kan worden toegerekend (artikel 6:162 BW). 3.3. Gelet op hetgeen partijen hebben aangevoerd is het van belang a) of de foto

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7814

appellante] baseert haar vordering op artikel 6:174 BW (aansprakelijkheid voor opstallen) en 6:162 BW (onrechtmatige daad). Het antwoord op de vraag of het fietspad voldeed aan de eisen die daaraan

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3888

conduct , mocht en mag worden verwacht. Daarmee handelt zij in strijd met artikel 6:162 BW omdat sprake is van strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1814

geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] zijn dan ook aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW voor de door [appellant] dientengevolge geleden schade. Op grond van artikel 6:106, lid 1, aanhef

Rechtbank Midden-Nederland|10 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2220

situatie in strijd is met de maatschappelijke zorgvuldigheid als bedoeld in artikel 6:162 BW. De vraag is of de situatie zo gevaarlijk was dat er maatregelen genomen hadden moeten worden

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 september 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:211

843a Rv) geen recht op inzage of afgifte geeft, zal de weg van artikel 6:162 BW niet snel tot een ander resultaat leiden. Dat is ook hier niet het geval. Hoewel

Gerechtshof Den Haag|9 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1661

letter a. Subsidiair wenst zij schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De advocaat van de man heeft ter terechtzitting bezwaar gemaakt tegen deze nieuwe grieven en de wijziging

Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4737

perceel van [eiser] staan beschadigd. [eiser] heeft [gedaagde] op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) aansprakelijk gesteld voor de schade aan de bomen die volgens hem als gevolg van deze

Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4237

eiser] dat die als onrechtmatig kan worden aangemerkt in de zin van artikel 6:162 BW. 3.4. Welk recht uiteindelijk zwaarder weegt, hangt af van aan wiens belang in de gegeven omstandigheden

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2105

grond van wanprestatie (art. 6:74 BW), subsidiair op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW), te vermeerderen met de wettelijke rente, tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten ten bedrage

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12583

gerechtvaardigd. Ook vordert [eiser] op grond van artikel 7:208 BW jo. artikel 6:162 BW vergoeding van zijn schade, bestaande in de huurkosten van een elektroheater om het gehuurde te verwarmen