Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4019

Kort geding, verplichting van een hosting provider tot het verstrekken van de naam en het adres van een websitehouder (NAW-gegevens) aan een derde die schade stelt te lijden als gevolg van een op de door die provider ‘gehoste’ website gepubliceerde, anoniem geuite, ernstige beschuldiging; strekking van art. 6:196c BW,…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

klacht dat de berechting niet plaatsvindt binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM, omdat in cassatie de inzendtermijn is overschreden. 4.2 In aanmerking genomen dat cassatie is ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5978

eens naar mag kijken? Hoewel in het cassatiemiddel geen beroep is gedaan op art. 6 EVRM, raakt het vraagstuk tot op zekere hoogte aan de equality of arms(25). 2.19. Het bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2757

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Rechtbank Arnhem|10 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5711

weliswaar sprake is van een onwenselijk lange termijn, maar dat dit geen schending van artikel 6 EVRM oplevert. 3. De beslissing inzake het bewijs Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2752

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2771

geen nadere redengeving wordt gevergd. (1) Van strijdigheid met het bepaalde in artikel 6 EVRM is geen sprake, nu de verdachte voldoende in de gelegenheid is geweest deze getuige te ondervragen

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3093

rijkelijk lang, zeker in het licht van het ook in zijn ressort toepasselijke art. 6 EVRM. 1.4 Door partijen of één hunner is niet aangedrongen op spoedige afdoening. Klaarblijkelijk in het besef

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4174

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/061HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STICHTING ONDERZOEK BEDRIJFSINFORMATIE SOBI, optredende als lasthebber van de 212 in de aan dit arrest gehechte cassatiedagvaarding vermelde lastgevers, gevestigd te Amsterdam, doch kantoorhoudende te Nieuwersluis,…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6058

moeten aanhouden: schending van beginselen van een behoorlijke procesorde en van het bepaalde in art. 6 EVRM? Dit is immers het door de Hoge Raad gehanteerde criterium ten aanzien van door

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6669

18 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C04/106HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: KONINKLIJKE LUCHTVAART MAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te Amstelveen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. A.J. Swelheim. 1.…