Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3490

zaak niet had plaatsgevonden door een onpartijdige rechterlijke instantie als bedoeld in art. 6 EVRM; (b) de Politierechter niet aan de behandeling ten gronde had mogen toekomen omdat de verdachte

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AV4298

flagrante schending van de rechten van de opgeëiste persoon als bedoeld in artikel 6 EVRM. Deze argumenten wegen naar het oordeel van de officier van justitie zwaarder dan het persoonlijke belang

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8772

eerlijk proces heeft gegund. 11. Volgens onderdeel 1 van het middel heeft het hof art. 6 EVRM geschonden omdat uit de eindbeschikking niet blijkt dat de vader door middel van een tolk

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6209

verdachte op een behandeling van zijn zaak binnen de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, nu tussen het instellen van het beroep in cassatie en de ontvangst

Rechtbank Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BJ2934

boete is aangezegd op 29 september 2004, is thans echter de redelijke termijn van artikel 6 EVRM overschreden met een periode korter dan een jaar. De rechtbank vermindert de boete

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD2936

zijn geestelijke gezondheid en stabiliteit. Hoewel dit belang hier niet wordt beschermd door artikel 6 EVRM nu dit artikel niet van toepassing is op de overleveringsprocedure betreft het hier wel een belang

Rechtbank Breda|24 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV3426

verhoging niet in stand blijven." Dat arrest betrof de mededelingsplicht die voortvloeide uit artikel 6 EVRM, welke plicht met ingang van 1998 is vastgelegd in artikel 67g, tweede lid, AWR. De rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4069

maatregel E.1. De gedingstukken geven het hof aanleiding ambtshalve te onderzoeken of het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank Haarlem|6 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9681

rechtbank geen sprake is van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, ziet de rechtbank geen plaats voor strafvermindering op grond van artikel 359a Sv, zoals door

Rechtbank Assen|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY7601

artikel 8 EVRM, en het grondrecht op een eerlijk proces, zoals omschreven in artikel 6 EVRM, tot het gewijzigde inzicht dat [eiser] de patiëntenkaart aan de medisch adviseur van de aansprakelijk partij

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8979

geen behandeling van de zaak heeft plaatsgehad binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Gelet evenwel op de omstandigheid dat de periode tussen de eerste kennisgeving van de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6967

Onrechtmatige overheidsdaad. Geschil tussen een ex-verdachte en de Staat na diens vrijspraak over de vergoeding van schade geleden ten gevolge van de strafvervolging en van de toepassing van strafvorderlijke dwangmiddelen; onschuldpresumptie (81 RO).

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 april 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AW2912

welke [eiser] wel geeft heel globaal en weinig onderbouwd. Ook een eventuele verwijzing naar artikel 6 EVRM is niet op zijn plaats, nu dit geen toetsingsmaatstaf is voor handelen van gemeentelijke bestuursorganen

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX6734

toegestaan. Eiseres is voorts van mening dat verweerder de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft geschonden. Eiseres heeft tevens naar voren gebracht dat CNV Brugprojecten als medebeschikkinghouder zou moeten

Gerechtshof Arnhem|24 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW3267

goede procesorde zijn geschonden. Schending van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM Voorts is aangevoerd dat de redelijke termijn is geschonden en dat dit in ieder geval dient

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7760

verdachte op een behandeling van zijn zaak binnen de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, nu tussen het instellen van het beroep in cassatie en de ontvangst

Rechtbank Arnhem|6 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7763

boekenonderzoek van 10 oktober 2003, is thans echter de redelijke termijn van artikel 6 EVRM overschreden met een periode korter dan een jaar. De rechtbank vermindert de boete daarom

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2285

Loonbelasting. Anoniementarief. Belanghebbende, een VOF, is actief in de schoonmaakbranche. Geschil over identiteitsbewijzen van werknemers en over vergrijpboete. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende niet in redelijkheid kunnen aannemen dat alle documenten echt waren.

Gerechtshof Arnhem|26 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW3805

Veroordeling voormalig directeur Gelderse Ontwikkelingsmaatschappij (GOM) terzake van diverse gevallen van valsheid in geschrifte, alsmede terzake van het doen van een valse opgave in een authentieke akte en van verduistering in dienstbetrekking. Lichte schending van de redelijke termijn. Gevangenisstraf voor de duur…

Rechtbank Almelo|22 november 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ4546

waar hij van een eerlijk proces zou worden beroofd respectievelijk ziet hij strijd met artikel 6 EVRM dat een fair trial en equality of arms zou garanderen. Meer subsidiair stelt