Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8434

zover [appellant] zich heeft beroepen op de onmogelijkheid om aan de veroordeling te voldoen, artikel 611d Rv een aparte procedure regelt tot opheffing of vermindering van de dwangsom. 5 De slotsom

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3769

rechtbank Amsterdam waarbij hij vorderingen op de voet van de artikelen 438 en 611d Rv heeft ingesteld, strekkende tot een verbod aan [ Geïntimeerden ] het bestreden vonnis van 10 november 2010 ten uitvoer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5691

aangezien deze clausule geen ruimere bevoegdheden schept dan de bevoegdheden die reeds voortvloeien uit artikel 611d Rv (HR 22 januari

Rechtbank Overijssel|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2727Aangehaald in 6 uitspraken

worden aangemerkt, waardoor eenmalig een dwangsom van € 5.000,- is verbeurd. t.a.v. de vordering ex artikel 611d Rv 5.12. Ingevolge artikel 611d lid 1 Rv kan de rechter die een dwangsom heeft opgelegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9654

opgelegde dwangsom wordt opgeheven althans de looptijd wordt opgeschort op grond van artikel 611d Rv en dat [geïntimeerde] wordt veroordeeld de tenuitvoerlegging van het vonnis van 25 juni 2019 en de opeising

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8638

geval van executiegeschillen, kan hij gebruik maken van de daarvoor door artikel 611d Rv dan wel artikel 438 Rv gegeven mogelijkheden. 3.9. Hoewel het hof begrijpt dat [appellant] een belang heeft

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2583

advocaat- en proceskosten als voornoemd; A-3 op de voet van het bepaalde in artikel 611d Rv, de in het vonnis van 19 april 2001 aan geïntimeerde sub 2 opgelegde dwangsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5607

opheffing van een door de Nederlandse rechter opgelegde dwangsom, welke vordering op grond van artikel 611d Rv dient te worden voorgelegd aan de rechter die die dwangsom heeft opgelegd, in casu

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:861

veroordeling kon voldoen de opheffing of vermindering van de dwangsom vordert (op grond van artikel 611d Rv), is het hof niet bevoegd om daarover te oordelen, omdat dit oordeel exclusief toekomt

Gerechtshof Arnhem|2 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AJ9990

onmogelijkheid voor hem om aan deze veroordeling te voldoen in de zin van artikel 611d Rv. Het hof verwerpt dit verweer en verenigt zich met de motivering die de voorzieningenrechter daarvoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2884

voldoen. Executie van de beslissing zal tot een onmogelijkheid leiden in de zin van artikel 611d Rv. Bovendien staat de hoogte van de opgelegde dwangsom, aldus [appellanten], niet in verhouding tot hunbeperkte

Rechtbank Oost-Brabant|29 maart 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1783Aangehaald in 9 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2019:1804 Het gaat in deze zaak om door gedaagden gelegd conservatoir bewijsbeslag op grond van artikel 730 jo 843a Rv. Gedaagden zijn van mening dat de Staat in een strafrechtelijk onderzoek naar cliënten van gedaagden, het verschoningsrecht van gedaagden niet/onvoldoende heeft gerespecteerd…

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3161

Metroprop heeft gelegd opgeheven. 2.14. Metroprop heeft op 9 september 2020 in een op artikel 611d Rv gegronde procedure bij dit hof opheffing dan wel vermindering van de dwangsommen gevorderd. Bij arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2370

aangezegd niet meer relevant is, omdat – zakelijk weergegeven – in dat geval op grond van artikel 611d Rv om opheffing van de dwangsom zou kunnen worden gevraagd, op de grond dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:31

rechtbank heeft hem aldus tot een feitelijke onmogelijkheid veroordeeld wat in strijd is met artikel 611d Rv. Daarnaast is de veroordeling van [appellant] in strijd met artikel 611a Rv (inhoudende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD3286

onmogelijkheid verkeert aan de veroordeling te voldoen, hoeft zij geen dwangsommen te verbeu-ren, artikel 611d Rv. In incidenteel appel 3.10. Trias komt in incidenteel appel op tegen de de maximering

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 oktober 2015|ECLI:NL:OGHACMB:2015:61

oktober 2015 aan het vonnis heeft voldaan en dat Jaipur een executiegeschil ex artikel 611d Rv dient op te starten. 2.9. Op grond van het voorgaande valt de belangenafweging in het voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0425

voor de rechter immers geen ruimere bevoegdheden dan de bevoegdheden die reeds voortvloeien uit artikel 611d Rv, hetgeen dit hof in het verleden reeds meermalen (gemotiveerd) heeft overwogen (Hof 's-Hertogenbosch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2820

renvooiprocedure; uitleg van een met dwangsommen versterkte hoofdveroordeling in een vonnis.

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:111

schorten in geval van onmogelijkheid om aan de hoofdvordering te voldoen op grond van artikel 611d Rv. Dat zou in dit geval het hof Arnhem-Leeuwarden zijn. Iedere partij draagt de eigen