Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD4039

hebben te gelden. Derhalve kan het bestreden besluit wegens strijd met het in artikel 7:12 Awb gestelde vereiste dat het op een deugdelijke motivering berust, niet in stand blijven. Verweerster

Rechtbank Zwolle-Lelystad|5 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH4424

waarde te krijgen. Daarom wordt de uitspraak in strijd met het motiveringsbeginsel (artikel 7:12 Awb) vernietigd en zal het beroep gegrond worden verklaard. 4.6Om proces-economische redenen ziet de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ9554

volgt dat de bestreden besluiten genomen zijn met miskenning van het bepaalde in artikel 7:12 Awb. Voor het in stand laten van de rechtsgevolgen van die besluiten bestaat dan ook geen

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9693

Naar het oordeel van de rechtbank is er geen sprake van strijd met artikel 7:12 Awb vanwege het ontbreken van een deugdelijke motivering. 8. Gelet op wat hiervoor is overwogen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 februari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC5645

augustus 2007 gegrond dient te worden verklaard en dit besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Verweerder zal een nieuwe beslissing dienen te nemen op het bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF8401

zorgvuldigheids- en het motiveringsbeginsel, als neergelegd in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Het bestreden besluit komt derhalve voor vernietiging in aanmerking. In verband hiermee dient het beroep gegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI7153

hersteld. De bestreden besluiten voldoen in zoverre niet aan de vereisten van artikel 7:12 Awb en komen daarom voor vernietiging in aanmerking. 6.3 In de zaken AWB 07/79 en AWB 07/80

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF8399

zorgvuldigheids- en het motiveringsbeginsel, als neergelegd in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Het bestreden besluit komt mitsdien voor vernietiging in aanmerking. In verband hiermee dient het beroep gegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4274

bestreden besluit niet worden aangemerkt als een deugelijke motivering in de zin van artikel 7:12 Awb en voldoet dit besluit voorts niet aan de eis van een zorgvuldige voorbereiding ingevolge artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3160

hierop is het College van oordeel dat de bestreden besluiten in strijd met artikel 7:12 Awb niet op een kenbare en deugdelijke motivering berusten. 5.6 De conclusie moet zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7767

bestreden besluit ingenomen hiervoor weergegeven standpunt voorts niet op een ingevolge artikel 7:12 Awb vereiste deugdelijke, casu quo voldoende draagkrachtige motivering, Gelet hierop lijdt de door verweerder getroffen maatregel

Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4470

niet volledig geweest. Het bestreden besluit is om die reden in strijd met artikel 7:12 Awb. De beroepsgrond slaagt. 4.4 De stelling van verweerder dat bij de gemaakte zoekslag naar aanleiding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:72

vernietiging in aanmerking op wegens strijd met de artikelen 3:2, 3:4 en 7:12 Awb. Het College beschikt over onvoldoende gegevens om de zaak definitief te beslechten. Voor een deugdelijke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ7802

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 8, tweede lid, Wtg, artikel 7:12 Awb, en het bepaalde in de FB-beleidsregel. 5.10 Het College ziet aanleiding om verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 januari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV1535

Breda-model, heeft het College die besluiten (mede) wegens strijd met artikel 7:12 Awb vernietigd en verweerster opgedragen met inachtneming van die uitspraak opnieuw op het bezwaar te beslissen. Verweerster heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY0042

gehandhaafd, niet berust op een deugdelijke motivering, zodat het wegens strijd met artikel 7:12 Awb vernietigd dient te worden. Het beroep geregistreerd onder nummer AWB 11/962 is gegrond. 6.3 Het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5800

Bestemmingsheffing wijn College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/224 tot en

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 juli 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE7364

vermelde besluit van burgemeester en wethouders van de Gemeente, in strijd met artikel 7:12 Awb, een deugdelijke motivering ontbeert en daarom zowel de genoemde uitspraak van de rechtbank te Middelburg

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 juni 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5155

dergelijke specificatie behoefte bestaat, brengen de rechtszekerheid en het in artikel 7:12 Awb neergelegde motiveringsvereiste mee, dat opneming hiervan in de beslissingen op bezwaar niet achterwege mag blijven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH2892

moet worden vastgesteld dat het bestreden besluit in strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb niet berust op een deugdelijke motivering. Derhalve is het beroep gegrond en komt het bestreden