Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2331

Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt de belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb gehoord op zijn verzoek. 5.4. Aangezien de gemachtigde van belanghebbende in het bezwaarschrift te kennen heeft gegeven

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7026

eerste lid, Vw, zodat ingevolge artikel 32, tweede lid, Vw, de hoorplicht van artikel 7:2 Awb onderscheidenlijk artikel 7:14 Awb, niet van toepassing is. De rechtbank overweegt het volgende

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1745

In geschil is of: a. de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 tijdig zijn opgelegd, b. de hoorplicht is geschonden, c. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden, d. de Inspecteur niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter toe te…

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1595

beroep is tussen partijen niet langer in geschil dat de inspecteur de hoorplicht (art. 7:2, Awb) heeft geschonden. Het Hof zal zich bij dit gezamenlijk standpunt van partijen aansluiten

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6648

trial. Tot slot is eiser van mening dat het besluit in strijd met artikel 7:2 Awb is genomen nu eiser niet is gehoord. 5. In het verweerschrift stelt verweerder

Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6402

onrechte niet is gehoord en dat daarom sprake is van schending van artikel 7:2 Awb. Weliswaar had hij daar in zijn bezwaarschrift niet om verzocht, maar dat laat volgens eiser onverlet

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:108Aangehaald in 7 uitspraken

oordeelde dat de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb was geschonden en dat de zaak moet worden teruggewezen naar de Inspecteur: 4.2 De Inspecteur heeft nagelaten belanghebbende uit te nodigen

Rechtbank Den Haag|5 juni 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7242

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 en 7:2 Awb. Nu eisers dienen te worden gehoord en een nieuw te nemen besluit de gehele besluitvorming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6017

zichzelf geen grond voor vernietiging van het bestreden besluit en de schending van artikel 7:2 Awb bij het telefonisch horen wordt gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Voor

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5881

conclusie dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in artikel 7:2 Awb j° artikel 7:3, aanhef en onder b, Awb door het horen van eiseres achterwege te laten

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1744

In geschil is of: a. de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 tijdig zijn opgelegd, b. de hoorplicht is geschonden, c. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden, d. de Inspecteur niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter toe te…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6120

bestreden beschikkingen zich niet verdraagt met het bepaalde in de artikelen 32 Vw en 7:2 Awb. De bestreden beschikkingen dienen daarom te worden vernietigd. 2.9 De rechtbank ziet in verband

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ0730

horen in de bezwaarfase. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:2 Awb. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. 2.11 Voor zover verzoeker zich op het standpunt heeft willen stellen

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6553

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 7:2 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7933

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord.” 13. De rechtbank oordeelt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1114

beroep heeft belanghebbende opgeworpen dat het horen door de inspecteur, op basis van artikel 7:2 Awb juncto artikel 9 van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht, niet telefonisch had mogen gebeuren. Verder heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX9353

rekenen. In dit verband verdient opmerking dat het horen blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 7:2 Awb juist mede ten doel heeft om (nadere) informatie te verstrekken. De grief dat de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:587

bezwaar tegen de beschikking ter zake waarvan de Heffingsambtenaar op grond van artikel 7:2 Awb belanghebbenden dient te horen voordat hij op dat bezwaar beslist. De omstandigheid dat het kostenvergoedingsverzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD8462

weigering de hoorzitting uit te stellen in beginsel in strijd is met artikel 7:2 Awb. Ook de omstandigheid van een vaststaande planning van hoorzittingen bij een bezwarencommissie en verzoeken van derde

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX3976

Awb aan de orde. Reeds op die grond heeft verweerder in strijd met artikel 7:2 Awb eiser in bezwaar niet gehoord. Daarnaast blijkt uit verweerders stellingname ten aanzien van de ontvankelijkheid