Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:690

7:204 BW dat aan WoonFriesland is toe te rekenen als bedoeld in artikel 7:208 BW. WoonFriesland heeft gemotiveerd betwist dat de vocht- en schimmelproblematiek als gebrek haar kan worden toegerekend

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5010

betekent dat [gedaagde01] geen aanspraak kan maken op een schadevergoeding op grond van artikel 7:208 BW. De tegenvordering van [gedaagde01] zal daarom worden afgewezen. Conclusie 4.12. Uit het voorgaande volgt

Rechtbank Overijssel|23 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4884

huurprijsvermindering ex artikel 7:207 BW zou vorderen alsmede een schadevergoeding ex artikel 7:208 BW. 2.4. [gedaagde] heeft uiteindelijk gereageerd middels het laten betekenen van het verstekvonnis van 24 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8431

In gehuurde bedrijfsruimte ontstaat rook en roetschade als gevolg van brand in naastgelegen bedrijfsruimte. Het gehuurde is hierdoor enige tijd niet bruikbaar. Is de verhuurder aansprakelijk voor de schade die de huurder hierdoor lijdt? Nee, het beroep van de verhuurder op de exoneratieclausules in de ROZ-voorwaarden…

Rechtbank Limburg|26 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:703

voor gebreken en de gevolgen daarvan als deze aan de verhuurder toerekenbaar zijn (artikel 7:208 BW en artikel 6:74 BW). Dat is in dit geval niet zo. 6.12. Een gebrek

Rechtbank Gelderland|24 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5160

BW) en vergoeding van de schade die [de eiser] stelt te hebben geleden (7:208 BW). 4.2. Allereerst moet worden beoordeeld of sprake is van één of meerdere gebreken aan het gehuurde

Rechtbank Oost-Brabant|19 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3583

Huurgeschil tussen verhuurder, huurder en onderhuurder. De rode draad in alle procedures (hoofdzaak, voeging en vrijwaring) vormen de vochtoverlast en lekkages in de gehuurde bedrijfsruimte en/of woonruimte, en vooral de vraag of deze problemen een gevolg zijn van omstandigheden die aan verhuurder of huurder zijn toe…

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1598

boeken en kleding 5.3. [eiser sub 2] c.s. vordert voorts op grond van artikel 7:208 BW vergoeding van de door de lekkage veroorzaakte schade. Door de enkele aanwezigheid van een gebrek

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1291

vergoeding van de door deze ontbinding veroorzaakte schade (zie artikel 6:74 BW, 7:208 BW en 7:210 lid 2 BW). 6.15 Ten overvloede merkt

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:435

huurder voor zijn rekening moet nemen. De vordering is mede gebaseerd op artikel 7:208 BW omdat de noodzaak om te verven zou zijn ontstaan ten gevolge van, inmiddels opgeheven, gebreken. [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3509

niet tot een oplossing zouden kunnen komen, zij Havensteder op grond van artikel 7:208 BW en 6:74 BW daarvoor aansprakelijk kan stellen. 5.8 Met betrekking tot de door Havensteder gestelde

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:13

verhuurder ex artikelen 7:220 lid 1 j° 7:204 j° 7:208 BW aansprakelijk kunnen zijn voor de schade die de huurder lijdt, waaronder de concreet geleden verhuiskosten. De wetgever heeft

Rechtbank Noord-Holland|1 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:905

grond van het voorgaande evenmin slagen. Overigens kan op grond van artikel 7:208 BW alleen sprake zijn van een door de verhuurder te betalen schadevergoeding als het gebrek

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7642

niet adequaat of toereikend gereageerd, waardoor hij op grond van artikel 6:74 jo. 7:208 BW schadeplichtig is. 6. De beoordeling in reconventie 6.1. De kantonrechter ziet aanleiding om eerst

Rechtbank Groningen|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO2534

Media Markt aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade ex artikel 7:208 BW juncto 6:74 BW, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens

Rechtbank Noord-Holland|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10599

huurder te kennen heeft gegeven dat het gehuurde het gebrek niet had, (artikel 7:208 BW). Schade aan de muren 4.10. Niet in geschil is dat Eigen Haard de muur

Rechtbank Midden-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6626

hiervan is [procesdeelnemer I] – en dus niet [procesdeelnemer III] – aansprakelijk op grond van artikel 7:208 BW. Er is dus geen toerekenbare tekortkoming of onrechtmatig handelen aan de zijde van [procesdeelnemer

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU6081

periode daarna, een gebrek aan het gehuurde heeft bestaan. Op grond van artikel 7:208 BW kan [eiseres] , afhankelijk van de feitelijke omstandigheden, aansprakelijk zijn voor de schade die [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10827

oorzaak van de schade gelegen is in een gebrek, in welke geval artikel 7:208 BW van toepassing is, dan wel aan derden of aan andere omstandigheden toe te schrijven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10518

Huurder van bedrijfsruimte klaagt over vier gebreken en schort betaling van de gehele huurprijs op. Het belangrijkste gebrek (al dan niet in samenhang met de overige drie gebreken) dat opschorting van de gehele huurprijs kan rechtvaardigen is ernstige wateroverlast in het gehuurde. De verhuurder betwist dat hij voor…