Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|5 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1524

Gemengde overeenkomst. Koopovereenkomst overheersende overeenkomst. Problemen met waterzuiveringsinstallatie. Beroep op dwaling verjaard. Niet voldaan aan stelplicht dat problemen installatie aan leverancier zijn te wijten.

Rechtbank Amsterdam|21 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5906

verkoper niet meer aanspreken wegens eventuele gebrekkigheid van het verkochte. Artikel 7:23 BW beoogt de verkoper te beschermen tegen late en daardoor moeilijk te betwisten klachten. Een termijn van twee maanden … volgens de slotzin van lid 1 van artikel 7:23 BW bij consumentenkoop tijdig. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan een langere termijn dan twee maanden acceptabel zijn. 4.4. Partijen

Rechtbank Rotterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14949

Eiseres stelt dat gedaagde tekort is geschoten in de nakoming van verbintenissen uit de tussen hen gesloten share purchase agreement door inbreuk te maken op door gedaagde gegeven garanties. Op grond daarvan vordert eiseres schadevergoeding. De rechtbank wijst de vorderingen af omdat eiseres niet heeft voldaan aan de…

Rechtbank Gelderland|19 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6954

heeft ontdekt of redelijkerwijze had moeten ontdekken, bij de schuldenaar terzake heeft geprotesteerd. Artikel 7:23 BW is specifiek bedoeld voor de koopovereenkomst en heeft dezelfde strekking als artikel 6:89 BW … betrekking tot de feiten die een beroep op de artikelen 6:89 BW of 7:23 BW kunnen dragen, in beginsel op de schuldenaar/verkoper ( [gedaagde] ) rusten, omdat het door hem gevoerde verweer

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|24 augustus 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:303

koopovereenkomst, betrekking op gebrekkige prestaties, dat wil zeggen prestaties van een schuldenaar (bij art. 7:23 BW: prestaties van een verkoper) die niet aan de verbintenis beantwoorden. De klachtplicht ziet derhalve niet … anders indien de vordering uit onrechtmatige daad is gericht tegen de schuldenaar (bij art. 7:23 BW: is gericht tegen de verkoper) en is gegrond op feiten die tevens de stelling zouden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1041

artikel 7:17 BW (onder 4.6 van het vonnis van 13 september 2021). Artikel 7:23 BW kan wellicht van belang zijn voor de vraag of [verweerders] als kopers nog jegens [eiser

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7482

verweer gevoerd dat [appellant] haar niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW in kennis heeft gesteld van de lekkages die volgens [appellant] duiden op een of meer gebreken … rechtstreeks bij [geïntimeerde] zelf. Partijen twisten over de vraag wanneer de klachttermijn van artikel 7:23 BW in dit geval is gaan lopen. [appellant] stelt dat de lekkages omstreeks juni 2002 door

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA3101

Overdracht recht van erfpacht op een perceel met daarop kantoorgebouw. Gemeente vordert wegens afwijking in het opgegeven metrage van het kantoorgebouw een aanvullende canonbetaling van de koper. Koper betaalt deze aanvullende canon en vordert betaling van het betreffende bedrag door de verkoper op grond van een in de…

Rechtbank Den Haag|27 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6387

Vernietiging wegens dwaling van overeenkomsten tussen Turkse Nederlanders en twee Turkse ondernemingen. De ondernemingen hebben verzuimd hun wederpartijen er nadrukkelijk op te wijzen dat zij mogelijk het door hen ingelegde geld niet zouden terugkrijgen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 april 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1948

“Non conformiteit woonhuis. Gebrek in constructie. Voldaan aan klachtplicht?”

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2354

geïntimeerde] gedaan van het gebrek en de schade. De artikelen 6:89 en 7:23 BW spreken echter van bekwame tijd na ontdekking en niet van bekwame tijd na vaststelling … overeenkomst beantwoordt, de bekwame tijd genoemd in de artikelen 6:89 en 7:23 BW heeft overschreden. 4.3.8. Nu [appellante] niet binnen bekwame tijd mededeling aan [geïntimeerde] heeft gedaan van het geconstateerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1900

geen schade heeft geleden. Verder deed zij een beroep op rechtsverwerking, althans op art. 7:23 BW (klachtplicht van de koper). [appellante] kwam op tegen de verwerping van haar beroep op dwaling … onder a, BW. Het beroep van [geïntimeerde] op rechtsverwerking van [appellante], althans op art. 7:23 BW, faalt. De primaire vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst is toewijsbaar, evenals de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1064

gedaan heeft op de non-conformiteit van de auto in de zin van artikel 7:23 BW. 7.2. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof – kort samengevat – geoordeeld dat niet tijdig is geklaagd … geïntimeerde] in januari 2010 niet kunnen gelden als een kennisgeving als bedoeld in artikel 7:23 BW. Verder heeft het hof voorshands geoordeeld dat binnen bekwame tijd is geklaagd over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4235

houtkachel betreft, heeft de rechtbank het beroep van [appellanten] op de klachtplicht van artikel 7:23 BW gehonoreerd. Voor de gestelde lekkages in de carport en de hooiberg heeft [appellant] [appellanten] naar … Gelijk voor artikel 6:89 BW wordt aangenomen, geldt in het kader van artikel 7:23 BW dat een schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer kan doen, indien

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2902Aangehaald in 20 uitspraken

gewekt. Gelet hierop, en mede in het licht van de parlementaire geschiedenis van art. 7:23 BW, weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.10-3.19, is de verjaringstermijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2606

subsidi-air sprake is van dwaling, meer subsidiair onrechtmatige daad waarop volgens haar artikel 7:23 BW niet van toepassing is. Het feitencomplex waarop [appellante] haar stellingen ter zake stoelt, is hetzelfde … hier geldt, vindt daarom dezelfde invulling als hiervoor over de klachttermijn van artikel 7:23 BW is overwogen. [appellante] heeft bij haar betoog dus geen belang. 4.12 De tweede grief gaat over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1857

geïntimeerde] aangevoerd dat [appellant] en [appellante] hun klachtplicht ex artikel 6:89 BW en 7:23 BW hebben geschonden stellende dat [appellant] en [appellante] eerst in 2011 – bijna twee jaar na aankoop … naar het oordeel van het hof de termijn van “de bekwame tijd” van artikel 7:23 BW te lopen. [appellant] en [appellante] hebben de klacht bij brief van 8 augustus

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7617Aangehaald in 57 uitspraken

beroep toe. In hoger beroep heeft [verweerder] als nieuw verweer een beroep op art. 7:23 BW gedaan. Het hof heeft dit verweer gegrond geacht, het bestreden vonnis vernietigd en de vorderingen

Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1301Aangehaald in 26 uitspraken

deze zaak gaat om de verbintenisrechtelijke vraag of de in art. 7:23 BW neergelegde regeling van de verjaring zich leent voor toepassing in de situatie dat standaardsoftware niet blijkt te functioneren

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|20 september 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:88

verweerd met een beroep op de klachtplicht van art. 6:89 BW en art. 7:23 BW. 2.15 Het Hof verwerpt het beroep op art. 7:23 BW, omdat dat artikel betrekking