453 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigkantonzaak; ontbinding arbeidsovereenkomst wegens schijn belangenverstrengeling en weigering ander werk.
Rechtbank Zwolle|5 september 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AK4395
gelet op hetgeen zij met Boom is overeengekomen en gezien het bepaalde in artikel 7:653 BW, zich dient te onthouden van het aan Boom aandoen van concurrentie. Dit sluit tevens
- Civiel recht overigKort gedingVordering werknemer in kort geding tot schorsing concurrentiebeding afgewezen.
Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:349
voorschot) op een vergoeding naar billijkheid? 4.17. De kantonrechter kan op grond van artikel 7:653 BW bepalen dat de werkgever voor de duur van de beperking een vergoeding aan de werknemer
- ArbeidsrechtBeschikkingOntslag op staande voet masseuse is niet rechtsgeldig, schending mededelingseis en toedracht staat niet vast…
Rechtbank Rotterdam|12 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2802
Ontslag op staande voet masseuse is niet rechtsgeldig, schending mededelingseis en toedracht staat niet vast. Toekenning billijke vergoeding, transitievergoeding en gefixeerde schadvergoeding. Geen sprake van overuren, wegens contract met jaarurennorm.
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigschorsing concurrentiebeding van vertegenwoordiger in e-bikes, na belangenafweging
Rechtbank Amsterdam|20 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3559
daar een groot belang van de werkgever tegenover staat. Op grond van artikel 7:653 BW kan de bodemrechter een beding geheel of gedeeltelijk vernietigen als in verhouding tot het te beschermen
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10478
gekomen, moeten de vorderingen van [appellant] worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:653 BW zoals dat met ingang van 1 januari 2015 luidt (zie artikel XXIIc Wwz). 5.3 Sinds
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRelatiebeding overeengekomen en geschonden?
Rechtbank Rotterdam|8 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1171
volgende aangevoerd. 3.3.1 Het relatiebeding is nietig, omdat niet aan de eisen van artikel 7:653 BW is voldaan. Het relatiebeding tussen [gedaagde] en [naam bedrijf] is namelijk niet opnieuw schriftelijk
- Civiel recht overigHoger beroepgeen ernstige verwijtbaarheid, noch aan de kant van de werkgever noch aan de kant van de werknemer.
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1129
grond voor de afwijzing van het verzoek ex artikel 7:653 BW, lid 4 heeft te gelden, de omstandigheid dat het eindigen van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen
- Civiel recht overigKort gedingConcurrentiebeding. Vordering tot schorsing van het concurrentiebeding. Functiewijziging. Overname…
Rechtbank Rotterdam|16 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD7416
schriftelijk over-eengekomen. 4.4 Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schrif-telijk moet worden overeengekomen indien er sprake is van een zodanig ingrijpende wijzi
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigConcurrentiebeding. Vordering tot schorsing van het concurrentiebeding. Functiewijziging. Overname…
Rechtbank Rotterdam|16 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD7603
schriftelijk over-eengekomen. 4.4 Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schrif-telijk moet worden overeengekomen indien er sprake is van een zodanig ingrijpende wijzi
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingSpoedappèl kort geding met betrekking tot een concurrentiebeding.
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juli 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB3866
Addendum” (rov. 2.5) als concurrentiebe-dingen in de zin van artikel 7:653 BW dienen te worden aangemerkt. Vaste juris-prudentie is dat een dergelijk beding opnieuw schriftelijk moet worden overeen-gekomen
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningIn Kort Geding onvoldoende aannemelijk dat concurrentiebeding geldig is overeengekomen. Onduidelijkheid over…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX8341
januari 2012 heeft gehandeld, doch zulks is, gelet op het expliciete schriftelijkheidsvereiste van art. 7:653 BW, onvoldoende om tot een geldig concurrentiebeding te komen. De kantonrechter is daarmee van oordeel
- ArbeidsrechtRekestprocedureKort geding, concurrentiebeding bij arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; belangenafweging, zwaarwegend…
Rechtbank Noord-Nederland|8 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4317
aannemelijk maakt, vloeit voort uit die per 1 juli 2015 in het gewijzigde artikel 7:653 BW gestelde eis waar het gaat om een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Het moge zo zijn
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningKort geding: concurrentiebeding. Zwaarder drukken op oud-werknemer bij wijziging van de arbeidsverhouding van…
Rechtbank Assen|19 maart 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BH8243
kantonrechter als volgt. Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW geheel of gedeeltelijk zijn geldigheid verliest en opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien allereerst sprake
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMatiging non-concurrentiebeding. Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; belang curator of belang "doorstarter"?
Rechtbank Maastricht|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY9217
Raad over een reeks van jaren gezocht is naar verstrakking van de in artikel 7:653 BW neergelegde wettelijke regeling van afspraken over non-concurrentie van werknemers. Met name is zorg gerezen
- Civiel recht overigHoger beroep4.5.6. Het hof oordeelt als volgt. [appellant] (en [persoon 1]) hebben gesteld dat zij niet benaderd zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG1080
haar verbonden onderneming". Dit is zonder meer een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW. Niet gesteld of gebleken is dat [appellant] dit beding destijds anders heeft opgevat. De vergezochte
- Civiel recht overigArbeidsrecht; gelijke beslissing als in de zaak met nr. C05/257.
Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2224
onderhavige relatiebeding moet worden aangemerkt als een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW, voor zover het ziet op de periode gelegen na het einde van het dienstverband. (...) 7. Naar
- Civiel recht overigHoger beroepAnders dan [geïntimeerde] ingang tracht te doen vinden, is het hof van oordeel dat van een ingrijpende…
Gerechtshof Leeuwarden|5 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB3163
voor het aangaan van een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW strengere voorwaarden heeft gesteld dan voor de arbeidsovereenkomst in het algemeen, en dat volgens een jurisprudentiële regel deze
- ArbeidsrechtHoger beroep kort gedingWerknemer is in 2010 een arbeidsovereenkomst met een non-concurrentiebeding met een looptijd van 1 jaar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4054
teveel afbreuk worden gedaan aan de bescherming die de in artikel 7:653 BW neergelegde eis van het schriftelijk aangaan van een concurrentiebeding de werknemer beoogt te bieden. Het hof deelt
- ArbeidsrechtKort gedingConcurrentiebeding zwaarder gaan drukken? Toepassing Brabant/Van Uffelen en AVM Accountants/Spaan.
Rechtbank Rotterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3706
kantonrechter overweegt daartoe als volgt. 4.4.1 Een beding in de zin van artikel 7:653 BW moet opnieuw schriftelijk worden overeengekomen indien een wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard
- Civiel recht overigKort gedingKort geding, concurrentiebeding.
Rechtbank Overijssel|20 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1753
gekomen, zodat ingevolge de Overgangsbepaling XXIIc van de Wet Werk en Zekerheid artikel 7:653 BW van toepassing is zoals dat vóór 1 januari 2015 luidde. 4.3. Partijen zijn het erover eens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.