326 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2812
daarvoor geen aanknopingspunten. De grief van belanghebbende dat de heffingsambtenaar het voorschrift van artikel 40 Wet WOZ niet in acht heeft genomen, faalt reeds om die reden. WOZ-waarde 5.2.1. Belanghebbende heeft
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1215
gebruikte indexcijfer en over de gegevensverstrekking door de heffingsambtenaar in de bezwaarfase (artikel 40 Wet WOZ en artikel 7:4 Awb) ingetrokken. De desbetreffende passage uit het hogerberoepschrift is door de gemachtigde
- BelastingrechtHoger beroep1. Taxatie WOZ-waarde op basis van huurwaardekapitalisatiemethode 2. Schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3479
informatieachterstand is gecreëerd, met als gevolg een ongelijke rechtspositie en een tekortkoming conform artikel 40 Wet WOZ. Het is dan ook zeer vreemd dat de rechtbank dit gebrek erkent maar er geen
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling autoshowrooms.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8110
niet worden aangenomen dat de wetgever heeft beoogd die waarborg te begrenzen met artikel 40 Wet WOZ (Hoge Raad 17 augustus 2018, ECLI:NL:HR:2018:1316). Inzage in de marktgegevens
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Toezendplicht bezwaarfase. De Heffingsambtenaar heeft, niettegenstaande hetgeen…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:156
zijn verplichtingen die voortvloeien uit artikel 7:4 van de Awb en artikel 40 Wet WOZ. Waardebepaling 2. In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5769
partijen verdeeld of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), hetgeen belanghebbende bestrijdt. 4 Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb. Ontbreken recente, schriftelijke machtiging. Gerede twijfel over…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2229
raadpleegbaarheid van WOZ-waarden van woningen en de mogelijkheid om op basis van artikel 40 Wet WOZ gegevens op te vragen, vergroot de kans dat een natuurlijke persoon of rechtspersoon die door
- BelastingrechtHoger beroepInformatievoorziening bezwaarfase; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3790
belanghebbende in de bezwaarfase heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ. Ter onderbouwing van dit oordeel verwijst het Hof naar de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2914
vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover die ziet op artikel 40 Wet WOZ; bevestigt de uitspraak van de rechtbank voor het overige; verklaart het beroep gegrond; handhaaft de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Waarde woning verminderd…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:246
omdat in beroep naast de waarde van de woning ook de toepassing van artikel 40 Wet WOZ en de inzichtelijkheid van de waardering een rol hebben gespeeld. Evenmin is sprake
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2421
bezwaarschrift staat onder andere het volgende vermeld: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 wet WOZ en artikel 7:4 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken, waaronder in ieder
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de stukken waar in het bezwaarschrift concreet om gevraagd is…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2549
Heffingsambtenaar heeft op grond van het bepaalde in artikel 40 Wet WOZ het taxatieverslag, waar de gemachtigde tijdens de bezwaarfase concreet om heeft verzocht (zie 2.4), voorafgaand aan het horen toegezonden. Voorts
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Niet-woning. Beroep gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2423
waarde objectief gezien beïnvloeden. (…) Gemachtigde heeft alle stukken op grond van artikel 40 wet WOZ ontvangen en is uitgenodigd huurgegevens op ons kantoor te Heemskerk te komen bekijken en heeft dit nagelaten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; Art. 8:75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:698
Formele beroepsgronden 10. De formele beroepsgronden die eiseres heeft aangevoerd, zoals schending van artikel 40 Wet WOZ, artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1137
belanghebbende in de bezwaarfase heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ. Ter onderbouwing van dit oordeel verwijst het Hof naar zijn uitspraak van 22 februari 2022, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de stukken waar in het bezwaarschrift concreet om gevraagd is…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2550
Heffingsambtenaar heeft op grond van het bepaalde in artikel 40 Wet WOZ het taxatieverslag, waar de gemachtigde tijdens de bezwaarfase concreet om heeft verzocht (zie 2.4), voorafgaand aan het horen toegezonden. Voorts
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2722
schending van een van deze beginselen. Artikel 6:17 Awb en artikel 40 Wet WOZ 5.3. De stelling van belanghebbende dat hij het verweerschrift en de bijgevoegde matrix uit eerste aanleg niet
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2583
partijen 5.1. Belanghebbende heeft in hoger beroep, zakelijk weergegeven, het volgende aangevoerd: - Artikel 40 Wet WOZ is geschonden. In bezwaar zijn het taxatieverslag, de matrix en de grondstaffels, ondanks belanghebbendes verzoek daartoe
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. De Heffingsambtenaar heeft ten onrechte de KOUDV-factoren en het…
Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1505
gemachtigde, voor zover van belang, namens belanghebbende verzocht: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 wet WOZ en artikel 7:4 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken, waaronder
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Tiendagentermijn art. 8:58 Awb en goede procesorde. Taxatierapport buiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2859
arrest wijst over de toepassing van artikel 7:4 Algemene wet bestuursrecht en/of artikel 40 Wet WOZ. Het Hof heeft in zijn ogen de zaak vertraagd, zodat het de gemachtigde niet alleen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.