1.663 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering. Ingangsdatum van de verhoging van de AAW/WAO-uitkering.
Centrale Raad van Beroep|14 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8480
dient te worden bevestigd. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb gedaagde te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep. Deze
- BelastingrechtHoger beroepVoorlopige aanslag zuiveringsheffing. De uitspraak op bezwaar is voldoende gemotiveerd. Belanghebbende maakt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1102
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft een ernstig autoluk gehad met de door zijn werkgever ter beschikking gestelde auto en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4411Aangehaald in 7 uitspraken
door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen
- Bestuursrecht overigHoger beroepMeststoffenwet, overschrijding hersteltermijn niet verschoonbaar, bezwaarschrift niet-ontvankelijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6947
slotsom dat het hoger beroep ongegrond is. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|8 september 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA8742
verklaard. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende
- BelastingrechtHoger beroepWet BPM. De beroepsgronden met betrekking tot essentiële gebreken, handelen in strijd met het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3376Aangehaald in 12 uitspraken
Wet BPM. De beroepsgronden met betrekking tot essentiële gebreken, handelen in strijd met het vertrouwensbeginsel en de beleidsregels (Kaderbesluit BPM), schade en schadeverleden worden verworpen. Belanghebbende dient het bewijs te leveren dat een afwijkende CO2-uitstoot niet leidt tot een hogere handelsinkoopwaarde…
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Op aangifte is een bedrag van nihil voldaan. Bij suppletieaangifte wordt alsnog een teruggaaf…
Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8025
acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is vastgesteld door
- BelastingrechtHoger beroepBPM; invoer gebruikte auto met essentiële gebreken. Door de werkwijze die wordt gevolgd door de Inspecteur en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:127Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank voor zover daarin is bepaald
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Belanghebbende heeft geparkeerd op betaaldparkerenplaats waarbij de minimale afname van…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1659
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet. De mondelinge uitspraak is gedaan
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2502
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2510
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Geldautomaat. De Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2220Aangehaald in 8 uitspraken
toekomstige vorderingen uit hoofde van proceskostenvergoedingen als bedoeld in de artikelen 7:15 en 8:75 Awb waarbij [naam kantoor gemachtigde] is opgetreden als gemachtigde over aan [naam kantoor gemachtigde] en gelast
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2504
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2505
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens ongeschiktheid, anders dan wegens ziels- of lichaamsgebreken. Ongewenste omgangsvormen in het…
Centrale Raad van Beroep|4 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8556
proceskosten die, gelet op het onder 6.1 overwogene, niet met toepassing van art. 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb een exclusieve
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2518
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2516
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2512
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2515
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2500
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.