Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1054

Khabazi Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten, dient de Raad deze besluiten gelet op artikel 6:19 Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb mede in zijn beoordeling te betrekken

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2173Aangehaald in 6 uitspraken

beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar, dat volgens artikel 4:19 Awb mede betrekking heeft op het niet tijdig geven van een dwangsombeschikking voor de vaststelling welke voorzieningen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV9584

konden worden uitgekeerd. 5. De beoordeling van het geschil Ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb is het beroep, dat eerst gericht was tegen het besluit van 6 december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3339

diens hoger beroepschrift, maar geen gebruik maakt van diens bevoegdheid als bedoeld in artikel 6:19 Awb, betekent ook niet dat aanleiding bestaat tot het toekennen van een proceskostenvergoeding. De betrokkene wordt

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1956

begrip verzekerde. Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8838

besluiten niet geheel tegemoet komen aan het beroep, wordt het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb geacht mede te zijn gericht tegen dat nieuwe besluit. 5.2 In beroep beperkt het geschil zich

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6135

worden vernietigd, namelijk voorzover appellantes bezwaar in strijd met de artikelen 6:18 en 6:19 Awb is geacht mede gericht te zijn tegen het besluit van 12 februari 2007. Voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS9945

verweerder van 3 januari 2003 op de voet van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb bij de behandeling van het beroep betrokken. - Vervolgens heeft de rechtbank op het beroep beslist

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 januari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO2133

Op 11 december 2003 heeft verweerder de Regeling tijdelijke vrijstelling gewasbeschermingsmiddelen eerste kwartaal 2004 (hierna: regeling) uitgevaardigd. De regeling is op 19 december 2003 in de Staatscourant gepubliceerd. Bij brief van 24 december 2003 heeft verzoekster bij verweerder bezwaar gemaakt tegen de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2014|ECLI:NL:CBB:2014:494

spoedvervoer door appellante in 2013 te hanteren tarief. Gelet op het bepaalde in artikel 6:19 Awb heeft het beroep van rechtswege mede betrekking op het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8820

Ingevolge artikel 6:24 Awb gelezen in samenhang met de artikelen 6:18 en 6:19 Awb wordt het hoger beroep geacht mede te zijn gericht tegen de tweede beslissing op bezwaar

Rechtbank Amsterdam|3 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10761

genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit artikel 8:19 Awb valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 maart 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP6521

nemen besluit kan dan als een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb in de aanhangige beroepsprocedure worden ingebracht. Tot het moment dat verweerders hun besluitvorming op het bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV0930

geschil 5.1 Het College stelt allereerst vast, dat ingevolge de artikelen 6:18 en 6:19 Awb het beroep geacht moet worden mede gericht te zijn tegen het besluit van 21 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2457

besluit van 11 december 2003. Op grond van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb zou het bezwaar van de omwonenden tegen het verlengingsbesluit dan ook aan de orde kunnen komen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0355

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0345

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0344

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0357

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten