Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5084

meent zelfs dat het middel niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv (bedoeld zal zijn: art. 426a Rv). 6 Zie HR 30 oktober 1998, NJ 1999, 83, reeds

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA7125

zijn tot directe en indirecte inbreuk. 5.29. Gelet op de door artikel 223 lid 2 Rv. vereiste samenhang met de hoofdvordering en nu de hoofdvordering slechts kan leiden tot een verbod, geldend

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6535

vraag of deze onderdelen klachten bevatten die voldoen aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 5. Conclusie Mijn conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De procureur-generaal

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3085

Binnen acht weken; zie art. 402 lid 2 jo. art. 339 lid 2 Rv. 6 Dat de rechter de vrijheid heeft om te bepalen hoe de rectificatie moet worden ingekleed

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2221

beroep kan AVM evenwel niet baten omdat het bepaalde in art. 419 lid 2 Rv. daaraan in de weg staat.(10) Anders dan de s.t. van AVM onder 21-22 betoogt, valt

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4564

directeur van Juresta en als zodanig partijgetuige (rov. 2.3). Gelet op art. 164 lid 2 Rv. kan [getuige 1]s verklaring omtrent door Juresta te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9133

Procesrecht. Vordering in kort geding tegen Staat tot afgifte van in het kader van een strafvorderlijk onderzoek in beslag genomen bescheiden en computerbestanden of kopieën daarvan, met het oog op te voeren arbitrageprocedure; weigering afgifte door College van procureurs-generaal; art. 39f Wet justitiële en…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4067

algemene bekendheid en van algemene ervaringsregels is, dat zij geen bewijs behoeven (art. 149 lid 2 Rv). Voor zover de bedoelde ervaringsregels en/of feiten van algemene bekendheid (als daarvan al sprake

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6222

Familierecht. Geschil tussen moeder van minderjarige kinderen en de grootouders aan vaderzijde over vaststelling van een omgangsregeling (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1825

Geschil tussen gemeente en saneringsbedrijf over nakoming van in 1982 gesloten overeenkomst en informatieverstrekking door gemeente aan particulieren in kader van actie Tankslag (81 RO).

Rechtbank Amsterdam|20 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3466

vordering van L & H Holding in de zin van artikel 705 lid 2 Rv. De aandelen Parvest zijn immers niet haar eigendom, aangezien Lernhout, Hauspie en Willaert de aandelen op eigen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9705

klacht mislukt alleen al omdat zij niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu niet wordt aangegeven waar dit beroep zou zijn gedaan. 5.6 Zij faalt ook omdat

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091

belang dat, terwijl de aan dagvaardingen gestelde eisen in art. (45 e.v. jo. 111 lid 2 Rv. jo.) 120 lid 1 Rv. expliciet van een nietigheidssanctie zijn voorzien (waarop overigens

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3520

Koop erfpachtrecht; voor aflevering ontdekte non-conformiteit die niet meer voor levering kan worden hersteld; onderzoeksverplichting als bedoeld in art. 6:89 en 7:23 BW heeft in beginsel geen betrekking op periode voor levering, tenzij inspectie voorafgaand aan de aflevering is toegestaan; aanvang ‘bekwame tijd’ als…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4566

verjaard zijn, worden afgewezen." 2.5 Partijen zijn op de voet van art. 398 aanhef sub 2 Rv. overeengekomen het hoger beroep over te slaan. UWV en ABP hebben tijdig beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0614

Beslag- en executierecht. Invorderingszaak, verklaringsprocedure na executoriaal derdenbeslag uit hoofde van dwangbevel (art. 476a Rv.) over de vraag of ten tijde van de beslaglegging een al dan niet toekomstige vordering van de geëxecuteerde op de derde-beslagene bestond; giraal betalingsverkeer, rechtsverhouding…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2501

zijn van toepassing van de wetsbepaling betreffende de bewijskracht van akten (art. 157 lid 2 Rv.) - niet juist is, en dat de klachten in zoverre feitelijke grondslag missen. In de hier bedoelde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 januari 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ8665

Aansprakelijkheid werkgever voor ongeval werknemer veroorzaakt door in strijd met de binnen de onderneming geldende voorschriften nuttigen van etenswaar op de werkvloer

Rechtbank Arnhem|27 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1797

dagvaarding nietig verklaard dient te worden op de voet van artikel 120 jo 111 lid 2 Rv., althans dat [eisers in de hoofdzaak] c.s. niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9614

Antilliaanse zaak. Procesrecht; doorbreking van een rechtsmiddelenverbod, schending hoor en wederhoor; ontvankelijkheid incidenteel (hoger) beroep dat geen doorbrekingsgronden aanvoert; strekking rechtsmiddelenverbod.