Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2297

pleidooi voorwaardelijk gedane verzoek moest worden aangemerkt als een op de voet van art. 328 Sv gedaan nieuw verzoek dat op grond van art. 315 Sv is onderworpen aan de maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:482

Conclusie AG. Handelen in strijd met Opiumwet en voorbereiding daarvan. Eerste drie middelen klagen tevergeefs over verwerping beroep op bewijsuitsluiting. Middel 2 klaagt dat integrale controle n.a.v. signalen van ondermijning, waaraan zowel een toezichthouder van de gemeente als opsporingsautoriteiten deelnamen,…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6268

door de verdediging ter zitting gedane verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, waarop de rechter ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv een beslissing dient

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:950

fotoserie aan het dossier toe te voegen betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:855

verzoek is in de zin van art. 331 lid 1 Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 281 lid 1 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

hiervoor bedoelde verzoek is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van de in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid, waarop krachtens artikel 330 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1298

nader onderzoek zoals voorzien in art. 331, eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv in hoger

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:765

door de raadsman gedane verzoek een verzoek is aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:125

verstrekken, is door het hof niet onbegrijpelijk opgevat als een verzoek als bedoeld in artikel 328 Sv tot voeging van deze stukken bij de (proces)stukken. 2.5 Maatstaf bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:234Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0050

verzoek geldt als maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (art. 315 en 328 Sv. in verbinding met art 415 Sv). Het Hof heeft hier dus de juiste maatstaf gehanteerd

Rechtbank Amsterdam|18 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ1648

bevelen. In dit geval is het de verdediging die op de voet van artikel 328 Sv een dergelijk onderzoek heeft verzocht. De beslissing van de rechtbank om dit verzoek af te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1109

heeft dit verzoek vervolgens afgewezen. Een aanhoudingsverzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 en 415 lid 1 Sv tot toepassing

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8241

door de raadsman gedane verzoek is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:630Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Opzettelijke en wederrechtelijke beschadiging van twee trams i.h.k.v. een demonstratie, art. 350 Sr. Post-Keskin. Eerste middel is gericht tegen de afwijzing van een (voorwaardelijk) getuigenverzoek. De AG meent dat de afwijzing van dit verzoek in de kern berust op een vaststelling van afstand van recht,…

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:725

aanhouding van de zaak is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 Sv en art. 415 lid 1 Sv om toepassing

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:638

Witwassen door uit misdrijf afkomstig groot geldbedrag voorhanden te hebben in hotel in Amsterdam, art. 420bis.1.b Sr. Verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek en schending van art. 350 Sv en 301.4 Sv door ter verwerping van verweer m.b.t. bewijsuitsluiting van tapgesprek buiten het geding op…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6804

doen verrichten van een contra-expertise is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:284

blijkt dat er verzoeken zijn gedaan zoals bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv tot het horen van getuigen, zodat een uitdrukkelijke beslissing op deze verzoeken is vereist