Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5807

klacht dat het op straffe van nietigheid in acht te nemen tweede lid van art. 359 Sv, zoals de bepaling ten tijde van de bestreden uitspraak luidde, is veronachtzaamd, omdat

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4127

behelst dat het hof in strijd met het voorschrift van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft verzuimd te responderen op een uitdrukkelijk door de verdediging naar voren gebracht betrouwbaarheidsverweer

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 1978|ECLI:NL:PHR:1978:AC2616

falen derhalve. Het derde middel klaagt over schending of verkeerde toepassing van art. 359 Sv., dit met betrekking tot de door het hof toegevoegde overweging tot motivering van de opgelegde straf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10186

hebben geleid. Verder in de voorkomende gevallen opgave van de strafmotiveringseisen, genoemd in art. 359 Sv: De verdediging voert aan dat nu het in essentie gaat om de vraag hoe moet worden

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6203

Voorzover de steller van het middel een beroep doet op het tweede lid van artikel 359 Sv, omdat de beslissing van het hof afwijkt van het door de AG uitdrukkelijk onderbouwd standpunt

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1179

Hoge Raad der Nederlanden AG Zie daarover G.K. Schoep, in: T&C Strafvordering , art. 359 Sv, aant. 2 (online, bijgewerkt tot 1 maart 2025). Zie ook de conclusie van AG Harteveld

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:889

derde middel klaagt dat het hof beginselen van een behoorlijke strafrechtspleging, het gelijkheidsbeginsel en art. 359 Sv heeft geschonden doordat het aanzienlijk is afgeweken van de door de rechtbank opgelegde straf, alsmede

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:258

overwegingen van het hof bevatten aldus, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:146

sprake is van een niet onbegrijpelijke en toereikende motivering als bedoeld in art. 359 Sv. 8. In de rechtspraak van de Hoge Raad wordt het vereiste van art. 359, zesde lid eerste

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1747

eerder tot vrijheidsstraffen was veroordeeld, geen bijzondere redenen als bedoeld in zesde lid van art. 359 Sv. Ook in HR 14 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8040 was de volgende aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1016

klacht dat het hof in strijd met het bepaalde in de artikelen 358 en 359 Sv niet, althans onvoldoende gemotiveerd heeft aangegeven op welke wijze rekening is gehouden met de draagkracht

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 1929|ECLI:NL:PHR:1929:1

artt. 1 en 300 Sr. in verband met de artt. 350, 351, 358 en 359 Sv., doordat het Hof het vonnis van den Politierechter bevestigde, waarbij het bij dagvaarding ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:339

vonnis van de rechtbank bevestigt en het vonnis - conform de eisen van art. 359 Sv - ook al de tenlastelegging en de bewezenverklaring bevat. 2.6 Nu het door het hof bevestigde vonnis

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4993

maand. De geciteerde overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze van het opleggen

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1553

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 6. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:327

geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv zich voordoet. 10. Het middel berust kennelijk op de opvatting dat het hof niet mocht volstaan

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:979

nadere motivering was het hof op grond van het tweede lid van artikel 359 Sv niet gehouden. Het middel faalt in al zijn onderdelen. 5.1. Het tweede middel klaagt over schending

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1161

strafmotiveringseisen, genoemd in art. 359, vierde, zesde, zevende en achtste lid, Sv; ” 7. Artikel 359 Sv luidt voor zover thans relevant: “6. Bij de oplegging van een straf of maatregel die vrijheidsbeneming

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0543

eerste lid, WOTS is bepaald en niet door de voorschriften in art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS ook niet binnen het regiem van artikel 359

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1399

opgelegd”. De overwegingen van het hof bevatten in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv niet een opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze