Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:524

toewijzing vordering 4 benadeelde partijen. M9 klaagt over toegestane aantal dagen gijzeling bij toepassing art. 36f Sr. M1, M2, M3, M5, M6, M7 en M8 falen (art. 81.1 RO). M4 slaagt … slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. feit 4 en duur gijzeling die is verbonden aan 36f Sr en tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in strafvervolging van het onder 4 ten laste gelegde

Hoge Raad|7 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0537

benadeelde partij [slachtoffer 1] en het opleggen van de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr, dat de Hoge Raad de zaak zal terugwijzen naar het Gerechtshof te Arnhem teneinde in zoverre … heeft in de bestreden uitspraak klaarblijkelijk toepassing gegeven aan art. 51a en art. 36f Sr. 4.3. Art. 51a biedt degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit de mogelijkheid zich

Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1159Aangehaald in 7 uitspraken

verloop van opsporingsonderzoek en/of (verdere) vervolging? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1889 m.b.t. toetsingskader bij vormverzuimen a.b.i

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:309

Verdachte heeft brand gesticht aan een vrachtwagen waarin op dat moment de vrachtwagenchauffeur lag te slapen. Het hof veroordeelt verdachte ten aanzien van medeplegen van poging tot moord en medeplegen van opzettelijke brandstichting, terwijl daarvan levensgevaar en gemeen gevaar voor goederen te duchten is. Het hof…

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1062

heeft vordering b.p. A toegewezen en tevens t.b.v. haar een schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr opgelegd aan verdachte. Hierbij heeft Hof klaarblijkelijk tot uitgangspunt genomen de vaststelling dat de schade waarvan

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1233

tegenover b.p. aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt partiële vernietiging … partij aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook de oplegging van de in artikel 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR 18 juni 2019, ECLI

Hoge Raad|20 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6246Aangehaald in 24 uitspraken

beslissing heeft gegeven op het verweer dat met het oog op de toepassing van art. 36f Sr is gevoerd met betrekking tot de draagkracht van de verdachte. 3.2. Namens de verdachte … daarom verzocht de bedragen van de op te leggen maatregelen als bedoeld in art. 36f Sr te matigen. 3.3.1. Noch uit art. 36f Sr noch uit enige andere wettelijke bepaling vloeit voort

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

14b.2, 14c, 28.1 en 305 Sr. 5. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen ECLI:NL:HR:2003:AE9049 m.b.t. voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1513

aangeefsters voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 4. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 5. Oplegging van vrijheidsbeperkende maatregel voor feit dat mede vóór 1-4-2012 is begaan

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:510

feiten waarop strafoplegging betrekking heeft? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Maximale duur van gijzeling. Kon hof totale duur van gijzeling op meer dan 360 dagen bepalen

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

toegebracht. In HR LJN BH2793 is de vraag of de omstandigheid dat in art. 36f Sr de in art. 51a.2 Sr bedoelde personen - aan wie o.g.v. die bepaling een zelfstandig recht … overleden was? 17. Met het oog op deze vraag heb ik de wetsgeschiedenis aangaande art. 36f Sr en art. 51a Sv(4) er nog eens op nageslagen, maar hierin geen antwoord gevonden

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773

deze voorwerpen niet op beslaglijst staan vermeld? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BD2578 m.b.t. beperkte toetsing in cassatie

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:982Aangehaald in 12 uitspraken

226a en 344a Sv. Ondervragingsrecht, art. 6 EVRM. 3. Maximale duur gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 4. Schriftuur benadeelde partijen (ouders van dodelijk slachtoffer) te laat ingediend. Ad 1. ’s Hofs

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:921

tegenstrijdige beslissingen? 2. Verbeurdverklaring van breekijzer. 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Gelet op in ’s hofs bewijsoverwegingen genoemde f&o en daarop gebaseerd

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:177Aangehaald in 6 uitspraken

voorbereiding op eventuele terugkeer in samenleving? 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 3. Schriftuur benadeelde partij. Vordering b.p. t.a.v. vergoeding van affectieschade. Kan b.p. (oma van slachtoffer) worden

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1005

beslissing op vordering b.p. moet worden onderscheiden van beslissing tot opleggen schadevergoedingsmaatregel a.b.i. art. 36f Sr (vgl. HR:2020:232) - dat hof na terugwijzing ten behoeve van (ook) deze b.p. schadevergoedingsmaatregel oplegt

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1522

Sr? Belang bij cassatie? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Art. 242 Sr heeft betrekking op dwingen tot ondergaan van meervoud van handelingen. Daarom heeft

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:575

rapport geen TBS-advies bevat? 2. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BF3162 m.b.t. oplegging TBS zonder

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1263

gebaseerd (vgl. HR:2026:822). Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1237

Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05511 Zitting 17 november 2020 CONCLUSIE … vordering van de benadeelde partij en heeft het de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in de uitspraak vermeld. Namens de verdachte heeft mr. G. Spong