Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12952

verzoek [eiseres] de rechtbank om, indien de rechtbank dit nodig acht, op grond van artikel 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen: “Biedt de Wmo 2015 voldoende

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3628

kader van hun geschil de navolgende prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad (artikel 392 Rv): Is het mogelijk verhaal te nemen op de opbrengst van de uitwinning van zekerheidsrechten voor … juridische aspecten van) deze kwestie ook niet voorgedragen voor vraagstelling in het kader van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad, noch hebben zij zich erover uitgelaten of deze kwestie zich daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478

krachtens het derde lid van art. 553 Sv motiveren. Dit vereiste is overgenomen uit art. 392 Rv en keert ook terug in art. 27ga van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR ) . Voor

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2779

zaak niet voordoet, is dan niet nodig om op zijn vordering te kunnen beslissen. Artikel 392 Rv. laat dan geen ruimte om ook die vraag aan de Hoge Raad te stellen … voorgaande is de rechtbank voornemens om aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv. de vraag te stellen: Is artikel 11 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek

Rechtbank Gelderland|2 mei 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4773

antwoord met daarin het verzoek tot het stellen van een prejudiciële vraag ex artikel 392 Rv. de akte van de curatoren de antwoordakte van Rabobank het bericht van de rolrechter aan partijen … maart 2018 de akte toelichting verzoek ex art. 392 RV van Rabobank de antwoordakte van de curatoren. 1.2. Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1023

mening dat dit verzoek zowel op formele als materiële gronden in strijd is met artikel 392 Rv en daarom dient te worden afgewezen. Niet alleen heeft de Hoge Raad reeds antwoord gegeven … Raad. Het is de kantonrechter niet gebleken dat is voldaan aan de vereisten van artikel 392 Rv en dat beantwoording van de vragen van belang is voor beslechting of beëindiging van talrijke

Rechtbank Amsterdam|4 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5554

voorzieningenrechter die vragen voor te leggen aan de Hoge Raad (op grond van artikel 392 Rv). De vragen als hiervoor onder 3.1 geformuleerd overstijgen het belang van deze zaak. Beantwoording is namelijk

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3735Aangehaald in 49 uitspraken

arrest in rov. 3.13 geformuleerde vragen op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. Partijen hebben in hun onderscheiden akten zich uitgelaten over dat voornemen, alsmede

Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1386Aangehaald in 5 uitspraken

zaak 200.340.178/01 heeft het gerechtshof Den Haag op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De werkneemster en de werkgever hebben geen schriftelijke opmerkingen

Gerechtshof Den Haag|3 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:168Aangehaald in 7 uitspraken

voor zover van belang, overwogen voornemens te zijn om op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden rechtsvragen voor te leggen ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing

Rechtbank Overijssel|22 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2548Aangehaald in 932 uitspraken

Dexia-zaak. Effectenlease. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad, samengevat: 1. wanneer is sprake van een vergunningplichtig advies? 2. Wanneer is sprake van het doorgeven van een ‘order’? 3. Leidt schending van het verbod van art. 41 NR in alle gevallen tot toepassing van de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW?”

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8167

beschikking in rechtsoverweging 5.14 geformuleerde vragen op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. 2.2 Partijen hebben in hun onderscheiden aktes zich uitgelaten over dat voornemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3569

heeft het hof zijn voornemen aangekondigd om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in 4.18.6 genoemde prejudiciële vraag te stellen. Al hetgeen in dit tussenarrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3188

Hoge Raad de hiervoor onder 6.7. geformuleerde vragen worden gesteld ex artikel 392 Rv; bepaalt dat de griffier onverwijld een afschrift van dit arrest, alsmede van het tussenarrest van 16 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2432

zijn voornemen aangekondigd om aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in rov. 6.6 genoemde prejudiciële vraag te stellen. Het hof volhardt bij dit voornemen

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4475

procedure blijkt uit: - het vonnis van 5 augustus 2021; - de akte uitlaten rechtsvragen (392 Rv) van zowel verzoekster als [betrokkene] (hierna: [betrokkene] ) van 11 augustus 2021; - de beschikking van 19 augustus

Rechtbank Den Haag|29 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3561

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Noord-Nederland|8 juli 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:3657

kantonrechter overwogen dat hij voornemens is om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv e.v. de volgende prejudiciële vraag te stellen: "In artikel 39 Fw, laatste volzin, is bepaald

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2546

Daarbij zijn tevens de te stellen vragen geformuleerd. Partijen zijn op de voet van artikel 392 Rv in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen deze vragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4271

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van het hof om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud