Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5902

rechtbank vermindert de naheffingsaanslag. Verder verbindt de rechtbank geen gevolgen aan schending van art. 8:42 Awb en heeft belanghebbende recht op een vergoeding van immateriële schade. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919

42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:2125

Informatiebeschikking. Artikel 8:42 Awb, artikel 52a AWR. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 25/312 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 23 maart 2026 in de zaak tussen [belanghebbende

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:73

42 Awb. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Toezendplicht. Gemeente Den Haag maakt in 2022 geen gebruik van KOUDV-factoren

Rechtbank Noord-Holland|3 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:9694

niet-woningen, niet worden gebruikt. IWOZ-kaarten geen stukken in de zin van artikel 8:42 Awb. In het belastingrecht is sprake van vrije bewijsleer. Aan hetgeen eiseres heeft gesteld met betrekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1917

Omzetbelasting. 8:42 Awb. Niet alle stukken van het geding zijn (ongeschoond) overgelegd. Vereiste aangiften niet gedaan door de omzetbelasting over inkomsten opgenomen in de administratie niet aan te geven

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden

Rechtbank Overijssel|22 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2225

hersteloperatie toeslagen; integrale beoordeling; overleggen persoonlijk dossier; artikel 8:42 Awb; beroep ongegrond. RECHTBANK OVERIJSSEL Zittingsplaats Zwolle Bestuursrecht zaaknummer: ZWO 25/671 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1040

ongegrond. Het Hof verbindt geen gevolgen aan het niet-naleven van de verplichting art. 8:42 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 19/01592 25 maart 2021 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:899

Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning

Rechtbank Gelderland|8 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2871

Rechtbank vermindert aanslagen tot nihil wegens schending artikel 8:42 Awb. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Belastingrecht zaaknummers: AWB 21/4091 en 22/1553 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van in de zaken tussen [eiser

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788

Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak

Rechtbank Gelderland|17 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1536

niet aannemelijk gemaakt. Verweerder heeft geen op de zaak betrekking hebbende stukken ingediend (artikel 8:42 Awb) en/of een taxatierapport ingediend. De rechtbank stelt zelf een lagere waarde vast. Integrale proceskostenvergoeding

Rechtbank Den Haag|19 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6072

niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter heeft overgelegd (artikel 8:42 Awb), maar omdat verlengingsbesluit inhoudelijk wel juist is zullen de rechtsgevolgen van het besluit in stand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1455

redelijk en belanghebbende toont niet aan dat de naheffingsaanslag te hoog is. Artikel 8:42 Awb is geschonden maar het hof verbindt er geen gevolgen aan. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2578

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2282Aangehaald in 29 uitspraken

bepaling van het vorige jaar 16. Eiser beroept zich op artikel 8:42 Awb, waarin staat dat verweerder in beroep alle op de zaak betrekking hebbende stukken moet overleggen. Volgens eiser heeft … over het kalenderjaar 2021. Het is dus juist dat verweerder zijn verplichtingen van artikel 8:42 Awb niet heeft geschonden. Het is ook niet vereist dat de WOZ-waarde van de woning

Gerechtshof Den Haag|11 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2672

dividendbelasting. Art. 1, lid 1, Wet Db en art. 25 Wet Vpb. Art. 8:42 Awb; Inspecteur heeft niet verzuimd gedingstukken te overleggen. Britse unit-linked verzekeraar is geen opbrengstgerechtigde en uiteindelijk

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412

Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt