Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1214

wetgever bij de redactie van het artikel aansluiting heeft gezocht bij de terminologie van art. 46 Sr en art. 10a Opiumwet. De tekst van art. 10a lid 1 onder 3° Opiumwet vertoont

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7203

voetbalvandalisme of ernstige verstoring van andere evenementen. Bij amendement werd voorgesteld om aan artikel 46 Sr de voorbereiding van artikel 141 Sr toe te voegen, waarmee werd beoogd “tevens strafbaar te stellen

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3898

niet te herleiden zijn tot het doel om dergelijke misdrijven te plegen. Juridisch kader Artikel 46 Sr stelt strafbaar het voorbereiden van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8872

strijdgebied (via Griekenland en Turkije) verkregen en/of op een gegevensdrager voorhanden gehad, (art. 140a jo 46 Sr) art 46 lid 1 Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Amsterdam|26 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3034

bedoeld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) geen sprake zijn. Artikel 46 Sr bepaalt immers dat voor een strafbare voorbereiding vereist is dat de voorbereidingshandelingen zien

Rechtbank 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0729

aanhouding van de verdachte is vastgesteld. Daarmee kan het vereiste opzet als bedoeld in artikel 46 Sr niet worden bewezen. Dit brengt mee dat de verdachte van het onder

Rechtbank Rotterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2546

Vrijspraak (medeplegen) deelnemen aan een terroristische organisatie. De verdachte is met haar (toenmalige) partner en hun (zeer jonge) dochter begin 2015 uitgereisd naar door IS beheerst gebied om zich aldaar als gezin te vestigen in het door IS uitgeroepen kalifaat, zodat haar echtgenoot zich als jihadstrijder…

Rechtbank Amsterdam|24 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8177

Onderzoek Marsfit: ongeregeldheden rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 10 weken voor het medeplegen van hulp bij geweldpleging door deel te nemen aan de WhatsAppgroep ‘Buurthuis 2’ en daarin inlichtingen te verschaffen tot het plegen van geweld (artikel 141a Sr)…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2422

Pelser in T&C Sr 2012, aant. 8 bij art. 46 Sr. Zie HR 17 februari 2004, NJ 2004, 400 m.nt. Reijntjes en HR 20 februari 2007, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1344

volgt.

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:59

Hoge Raad al aangegeven dat bij voorbereiding van een misdrijf als bedoeld in art. 46 Sr in de kwalificatie tot uitdrukking moet worden gebracht op welk hoofdfeit de voorbereiding betrekking heeft

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2482

invoering van art. 10a Opiumwet - anders dan bij de algemene voorbereidingsbepaling van artikel 46 Sr - voor is gekozen om het leerstuk van de vrijwillige terugtred niet van toepassing te verklaren. Vrijwillige terugtred

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:56

middel ook schrijft, voorwaardelijk opzet voldoende. Toch geldt voor het opzet in art. 46 Sr wel iets bijzonders. Ik verwijs daartoe naar de hiervoor onder 3.6 weergegeven wetsgeschiedenis (“[h]et Nederlandse strafrecht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW4903

voorwerpen voor ogen had. Daarbij kan, naar mede volgt uit de wetsgeschiedenis van artikel 46 Sr, niet worden geabstraheerd van het misdadige doel dat een verdachte met het gebruik van die voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:344

Opiumwet onder meer aansluiting heeft gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in art. 46 Sr, de voorbereiding van valsheidsdelicten (artikelen 223 Sr en 234 Sr) en artikel 10a van de Opiumwet

Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4771

gevangenisstraf van twaalf jaren is gesteld, zodat voldaan is aan de eerste eis van artikel 46 Sr. Of verdachte de digitale gegevensdragers en een kamer in zijn huis ( voorbereidingsmiddelen ) voorhanden heeft gehad

Rechtbank Rotterdam|12 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10848

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2421

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3023

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3514

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 6 jaren gevangenisstraf in verband met het medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie. De verdachte had een belangrijke rol in het inwinnen van informatie over en het opsporen…