Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|7 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4811Aangehaald in 5 uitspraken

aansprakelijkheid van de aanbieder jegens de afnemer niet kan worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Op grond van deze wetsbepaling zou Aegon slechts aansprakelijk kunnen zijn voor gedragingen van Thuisadvies indien

Gerechtshof Den Haag|16 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2580

niet gebonden aan beslissingen van de tuchtrechter. Bovendien komen op grond van art. 6:76 BW eventuele fouten van ingeschakelde hulppersonen, zoals Alex Housing, voor rekening van Estata Makelaars. 13. Estata Makelaars

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM3282

adviseur] komen in hun relatie tot de verkopers voor hun risico (vgl. artikel 6:76 BW), zodat grief VIII faalt en er van is uit te gaan dat [appellanten], behoudens de voor

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14631

hulppersonen op gelijke wijze aansprakelijk als voor zijn eigen gedragingen, aldus artikel 6:76 BW. Dit is de enige logische juridische gevolgtrekking, die in de omstandigheden van dit geval valt te trekken

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1069

gemaakt bij de statische berekeningen en is [het bouwkundig ontwerpbureau] op grond van art. 6:76 BW voor de fouten van haar hulppersoon [verweerder] aansprakelijk. [het bouwkundig ontwerpbureau] heeft [verweerder

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6933

voor de aanwezigheid van de juiste maat prothese, dan is [arts] ingevolge artikel 6:76 BW aansprakelijk voor gedragingen van personen van wiens hulp hij gebruik maakt bij de uitvoering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:44

bedrijf tussenpersoon] als hulppersoon/gevolmachtigd tussenpersoon van SNS is opgetreden, zodat SNS op grond van 6:76 BW voor haar handelen aansprakelijk is. Ter onderbouwing hiervan heeft [verzoekster] aangevoerd dat [bedrijf tussenpersoon

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4345

Grievink zoals [appellant] stelt hier als hulppersoon van VW Bank in de zin artikel 6:76 BW moet worden beschouwd, kan evenmin zonder nadere toelichting, die ontbreekt, worden aangenomen

Rechtbank Amsterdam|1 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6400

merken is als een hulppersoon van [gedaagde] in de zin van art. 6:76 BW. Immers, [eiser] heeft rechtstreeks met dr. [naam dokter] gecontracteerd. Dit betekent dat [gedaagde] niet aansprakelijk is voor

Rechtbank Noord-Nederland|16 december 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6304

aansprakelijkheid van de aanbieder jegens de afnemer niet kan worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Op grond van deze wetsbepaling zou Aegon slechts aansprakelijk kunnen zijn voor gedragingen van Thuisadvies indien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3992

Beroepsfout accountant bij uitvoeren opdracht. Uitspraken van tuchtrechters. Algemene voorwaarden met exoneratieclausule. Deze zaak betreft een hoger beroep van niet gepubliceerde uitspraak van rb Gelderland (Zutphen), die vernietigd wordt. De accountants hebben een beroepsfout gemaakt (met twee tuchtrechtelijke…

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1045

pand aan de Taag 27) al dan niet op grond van art. 6:76 BW (analoog) voor rekening en risico van [geïntimeerden] komt. In ieder geval rustte op [geïntimeerden] een zorgplicht

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3928

eigenaar] in zoverre te gelden als hulppersoon van Hoogwout in de zin van artikel 6:76 BW. Dat brengt mee dat, als [eigenaar] bepaalde instructies van Hoogwout al niet helemaal juist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8701

voor het handelen van [de filiaalhouder] als haar hulppersoon (op de voet van artikel 6:76 BW) en dat RegioBank is gehouden de schade van [cliënte] te vergoeden. Omdat de schade

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT0697

gedragingen van Lankhof op gelijke wijze als voor eigen gedragingen aansprakelijk is (art. 6:76 BW). 2.5 Bij de beoordeling van de vraag of Wopereis in de nakoming van haar verbintenis jegens

Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0926

stand is gekomen, zijn [geïntimeerden] op grond van het bepaalde in artikel 6:76 BW aansprakelijk voor eventuele verkeerde of onvolledige informatie die door [landbouwverzekeringsdeskundige] (als hulppersoon van [geïntimeerde 2]) aan [appellant

Rechtbank Rotterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13351

gedaagde] ingeschakeld en heeft te gelden als een hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW. Er is sprake van gebreken aan de gordijnen, waardoor sprake is van non-conformiteit

Gerechtshof Arnhem|10 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ3852

zowel de koopovereenkomst als de bemiddelingsovereenkomst moet volgens [appellanten] op grond van artikel 6:76 BW ook worden toegerekend aan [geïntimeerde sub 1], zodat [geïntimeerde sub 1] eveneens is gehouden het voorschot

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:382

Ahold: Ahold is tegenover Nevo immers aansprakelijk voor fouten van haar hulppersonen (artikel 6:76 BW). Top spreekt Ahold aan op basis van de Vleesmeesters/Alog-jurisprudentie en stelt dat Ahold onvoldoende haar gedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4719

Ahold: Ahold is tegenover Nevo immers aansprakelijk voor fouten van haar hulppersonen (artikel 6:76 BW). Top spreekt Ahold aan op basis van de Vleesmeesters/Alog-jurisprudentie en stelt dat Ahold onvoldoende haar gedrag