Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8362

oordeel dat in die fase van het geding de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. Gelet op de aan verdachte opgelegde straf en de mate waarin de redelijke

Rechtbank Amsterdam|13 september 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB3666

Fysiologic B.V. op 9 december 2004 aan als het moment waarop de in artikel 6 EVRM bedoelde termijn is aangevangen. De periode vanaf dat moment tot aan de datum van de einduitspraak

Rechtbank Haarlem|21 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0706

onbegrijpelijk. 3.2.3. Gebruik van de verklaringen van Van der Bijl in het licht van artikel 6 EVRM De verdediging heeft de verklaringen door Van der Bijl afgelegd tegenover de Nationale Recherche betwist

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6187

overwegen in strijd heeft gehandeld met art. 230 lid 1 onder e Rv en art. 6 EVRM, omdat het hof niet heeft gemotiveerd (a) waaruit de door het hof bedoelde ervaring

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:1760

In geschil is het antwoord op de vraag of: ten onrechte het opleggen van een naheffingsaanslag in de loonbelasting over het jaar 1997 aan [A] voor zover betrekking hebbend op de imagerechten, achterwege is gebleven; sprake is van een gecoördineerde actie van de Belastingdienst waarvan de onderhavige aanslag onderdeel…

Rechtbank Rotterdam|25 juli 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB2027

stuit af op het voorgaande. Het College voegt hieraan toe dat van strijd met artikel 6 EVRM geen sprake is. In verband met artikel 161, eerste lid, Wtv moet worden geoordeeld

Rechtbank Arnhem|11 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BH0129

rechtbank meer dan vier jaren zijn verstreken, is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. De rechtbank ziet hierin aanleiding de boetes te verminderen. Nu niet gebleken

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 juli 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA9529

kader wordt voorop gesteld dat de punitieve aard van de boete ingevolge artikel 6 EVRM met zich brengt, dat de rechter ten volle dient te toetsen of de hoogte van de opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4730

heeft in zijn arrest van 18 april 2000, NJ 2000, 462 (impliciet) bepaald dat art. 6 EVRM van toepassing is in WOTS-zaken en voorts dat de redelijke termijn als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1763

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA4085

uitsluitend (“solely”) op diens verklaringen voorafgaand aan de terechtzitting was gebaseerd, een schending van artikel 6 EVRM had plaatsgevonden. Sinds dit arrest van het EHRM heeft de Hoge Raad niet met zoveel

Rechtbank Arnhem|26 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8732

rechtbank geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, nu de periode tussen dit verhoor en de terechtzitting nog geen 16 maanden behelst. De rechtbank verwerpt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 december 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BB9745

daarop ook thans reeds de minimumwaarborgen van het strafrecht – bezien in het licht van artikel 6 EVRM – mede van toepassing. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat met het bepaalde

Rechtbank Arnhem|30 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ7385

aangekondigd bij brief van 21 december 2004, is thans de redelijke (tweejaars)termijn van artikel 6 EVRM overschreden. Derhalve dient de boete verder te worden verminderd met 20%. Dit brengt

Rechtbank Maastricht|2 april 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA2310

daarom geen sprake zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. Dit verweer slaagt niet. De vorderingen van de curator zijn gebaseerd op het rapport van de FIOD

Rechtbank Arnhem|31 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BJ2883

oktober 2003 middels de hiervoor genoemde kennisgeving zijn aangezegd, is de redelijke termijn van artikel 6 EVRM overschreden met een periode van meer dan een jaar. Nu niet gebleken is dat verweerder

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3320

arresten blijkt dat behoudens in uitzonderlijke gevallen waarin op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM anders moet worden geoordeeld, de raadsman die niet ingevolge art. 279, eerste lid, Sv heeft

Rechtbank Breda|19 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8280

deze aankondiging komt, is geen sprake meer van een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. De inspecteur heeft ter zitting aangegeven dat er vertraging is opgetreden bij het doen

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5659

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Rechtbank Arnhem|10 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4857

rechtbank meer dan twee jaren zijn verstreken, is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. De rechtbank ziet hierin aanleiding de boete met 20% te verminderen. Gelet