Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8840

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof een – bij leegstandbeheer niet ongebruikelijke – tegemoetkoming voor de dekking van de bedrijfskosten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8841

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof een – bij leegstandbeheer niet ongebruikelijke – tegemoetkoming voor de dekking van de bedrijfskosten

Rechtbank Noord-Nederland|15 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4876

Consumentenkoop tweedehandsauto. Herhaaldelijke noodloop. Non-conformiteit. Rechtsgeldig ontbonden.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1405

Huur bedrijfsruimte. Betekenis gezag van gewijsde van eerdere uitspraak bij uitleg inhoud huurovereenkomst. Reikwijdte rechtsmiddelenverbod art. 7:230a lid 8 BW. (81 RO)

Rechtbank Oost-Brabant|6 juni 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:2938

vorm en - belangrijker - naar inhoud voldoet aan de wettelijke omschrijving van huur in artikel 7:201 BW. De overeenkomst is in de kern niet anders dan een overeenkomst, waarbij Cello als verhuurder

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8842

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof

Rechtbank Limburg|17 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12685

gedeelte daarvan in gebruik wordt gegeven respectievelijk genomen voor een bedongen tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Dit gebruik kan ook erin bestaan dat de huurder de zaak aan een derde zal gaan

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:267

gedaagde sub 3] c.s. een onderhuurovereenkomst tot stand is gekomen. 3.7. Uit artikel 7:201 BW volgt dat een overeenkomst een (onder)huurovereenkomst is als sprake is van twee elementen, namelijk

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8839

Beslissing op het hoger beroep tegen de beslissing van de rechter-commissaris op een vordering tot machtiging bevel verwijderen personen en goederen (artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering). De rechtbank komt tot de conclusie dat de rechter-commissaris heeft kunnen aannemen dat jegens de appellanten sprake…

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5802

gekomen. [verzoekers] stelt zulks, hetgeen door Campus Diemen Zuid wordt betwist. 16. Ingevolge artikel 7:201 BW is huur de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere

Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3159

vaste maandelijkse vergoeding aan TOO betalen. Daarmee is voldaan aan de vereisten die artikel 7:201 BW aan huur stelt. Dat het gehuurde is ingericht naar de wensen van TXC, maakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1595

Verhuur van horeca-pand “Boshuis Venkraai” door Natuurmonumenten aan een vof. Na enkele jaren laat de vof het horecabedrijf feitelijk exploiteren door twee voormalige werkneemsters in het kader van een commanditaire vennootschap, welke constructie in de gegeven omstandigheden feitelijk neerkomt op contractueel…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:556

Global een periodiek bedrag. De kantonrechter overweegt als volgt. 4.6. Op grond van artikel 7:201 BW zijn de kenmerken van huur: (overeenstemming over) het verschaffen van het gebruik van een zaak

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

daarvan gebruik maakt, aangemerkt te worden als een huurovereenkomst in de zin van art. 7:201 BW (rov. 5.4.1). - Het belangrijkste geschilpunt in dit geding (rov. 5.4.2 e.v.) en in de talrijke

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2676

gebruik verstrekken van een zaak en 2) een bepaalde tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Schriftelijke vastlegging en ondertekening van de huurovereenkomst is geen constitutief vereiste. Het staat de onderhandelende partijen evenwel vrij

Rechtbank Noord-Holland|22 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:8342

Kangoeroewoning: In deze zaak vorderen een dochter en haar partner de ontruiming van haar ouders van het door hen bewoonde deel van hun woning wegens een huurachterstand. De kantonrechter oordeelt dat er sprake is van een huurovereenkomst en dat de ouders de huurachterstand moeten betalen. Indien zij dat niet binnen…

Rechtbank Oost-Brabant|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4051

verschuldigd zijn van een tegenprestatie in ruil voor het gebruik van de woning (artikel 7:201 BW). Bij een bruikleenovereenkomst gaat het om een overeenkomst om niet. Daarvan is hier geen sprake

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12951

huurovereenkomst praktijkruimte en kostenverdeling

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091

geval meebrengt dat de rechtstoestand zoals die na de inwerkingtreding van art. 7:201 BW is gaan gelden (ingevolge de laatstgenoemde bepaling kunnen, zoals terloops al aan de orde kwam, ook "eeuwigdurende

Rechtbank Gelderland|20 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6958

Overeenkomst gebruik mestverwerkingsinstallatie te kwalificeren als huurovereenkomst. Gebrek voldoende onderbouwd. Ontbinding en huurprijsvermindering. Schade stuit af op exoneratie.