Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2571

geen vergoeding te betalen, omdat hij de telefoon niet met opzet is verloren (artikel 7:661 BW). Aquabouw betwist niet dat [verzoeker01] de telefoon per ongeluk in een rooster heeft laten vallen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1979

maken en schade kan berokkenen, is een feit van algemene bekendheid. In artikel 7:661 BW heeft de wetgever een regeling opgenomen die ziet op de situatie dat een werknemer

Gerechtshof Arnhem|3 juni 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1410

belanghebbende gestelde en aannemelijke zakelijke redenen, in het midden of het bepaalde in artikel 7:661 BW hieraan in de weg staat. Daarenboven is gesteld noch gebleken dat in het contract tussen

Rechtbank Amsterdam|28 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8664

spelen de volgende omstandigheden een rol: het ontbreken van opzet of bewuste roekeloosheid (artikel 7:661 BW), de aard van de arbeidsovereenkomst van [gedaagde] (volgens welke hij gehouden was op straffe

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7141

kader van de op [geintimeerde] als goed werkgever jegens [appellant] rustende verplichtingen (artikel 7:661 BW). Naar het oordeel van het hof had van [geintimeerde] als goed werkgever mogen worden verwacht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6601

oordeel is dat de kantonrechter [appellant] terecht op grond van artikel 7:661 BW aansprakelijk heeft geoordeeld. 3.9.1. Grief zes behoeft geen bespreking, aangezien de voorwaarde waaronder deze grief is ingesteld niet

Rechtbank Rotterdam|14 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3399

opzet of bewuste roekeloosheid. Derhalve is [naam verweerder] op grond van artikel 7:661 BW aansprakelijk en gehouden tot vergoeding van het bedrag van € 2.159,00 aan schade. Op dit bedrag strekt

Rechtbank Gelderland|12 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3881

./eis.inc.reconv./eis.inc.] wordt veroordeeld tot schadevergoeding. Voor de aansprakelijkheid van een werknemer bevat artikel 7:661 BW een specifieke, wettelijke norm, ter zake waarvan de kantonrechter kundig en uitsluitend bevoegd

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2038

gehouden en dat [X] – het hof begrijpt: op grond van het bepaalde in artikel 7:661 BW – aansprakelijk is voor de schade die Butler als gevolg van het verlies van die zaken

Rechtbank Rotterdam|12 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5385

Casino Rotterdam. [verweerder] heeft dit opzettelijk gedaan zodat hij op de voet van artikel 7:661 BW voor deze schade aansprakelijk is. 3.4 Voorts stelt Casino Hospitality dat zij tevergeefs geprobeerd heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2158

uiteindelijk met een brandblusser geblust. 4.5.3. Het hof overweegt als volgt. 4.5.4. Ingevolge artikel 7:661 BW is dwingendrechtelijk voorgeschreven dat de werknemer in beginsel niet aansprakelijk is voor de door

Rechtbank Leeuwarden|1 november 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA8280

werkgever] bepaalde schade van Woudsend - waarvoor [de werkgever] aansprakelijk zou zijn ex artikel 7:661 BW - op [appellant] kan verhalen, is een vraag die in het kader van de schadestaatprocedure

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA2176

door werknemers van Metafoor te ontheffen uit hun concurrentiebeding; g. uit hoofde van artikel 7:661 BW door het werven van cliënten voor Beeld tijdens werktijd van Metafoor; B. te verklaren voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5383

onheuse en kansloze tegenvordering. Het hof wijst in dit verband op artikel 7:661 BW dat schadevorderingen van de werkgever op de werknemer die betrekking hebben op de uitvoering van de arbeidsovereenkomst

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4784

hebben geleden door het handelen van [verzoeker] , is die vordering niet toewijsbaar. In artikel 7:661 BW is bepaald dat een werknemer die bij de uitvoering van zijn werkzaamheden schade toebrengt, hiervoor

Rechtbank Overijssel|18 december 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:7031

functie opzettelijk althans bewust roekeloos jegens LdH heeft gehandeld in de zin van artikel 7:661 BW en dat [partij A] jegens LdH aansprakelijk is voor de schade die LdH hierdoor heeft

Rechtbank Den Haag|30 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11123

verzoekster] verzoekt daarnaast een verklaring voor recht af te geven op voet van artikel 7:661 BW en veroordeling van [verweerder] tot betaling van een schadevergoeding van € 2.463,41, een en ander

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:488

goed werknemer heeft gedragen, maar ook omdat – gelet op het bepaalde in artikel 7:661 BW – de drempel voor schadeplichtigheid van een werknemer hoog is, namelijk beperkt tot situaties waarin sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5527

afgewezen omdat geen sprake was van opzet of bewuste roekeloosheid als bedoeld in artikel 7:661 BW. Het gebod wordt toegewezen met een dwangsom en de kosten worden gecompenseerd. 4.4 Gelet

Rechtbank Rotterdam|8 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15305

gebruik van de leaseauto. 2.7.1. Op grond van het bepaalde in artikel 7:661 BW is een werknemer niet aansprakelijk voor schade, tenzij deze het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid